Tandor1,

Als ik mij niet vergis heb ik in het begin ook al via deze berichten verteld dat er in het verleden een syrinx is vastgesteld bij mij ( toen wist ik dus nog niks van het bipiramidaal syndroom ).

De neuroloog weet dat ik een syrinx in mijn ruggenmerg heb, dat heb ik hem toen al verteld.

Mag ik nog aan je vragen wat je van de 2 “punten” vind wat ik mij nog kan herinneren uit het neuro psychologisch onderzoek?

Je hebt idd een keer geschreven dat je n.a.v. een auto ongeluk een whiplash had en vocht in je ruggenmerg.
Maar eerlijk gezegd denk ik daarbij niet aan een syrinx. Het zou me echter niet verwonderen als uiteindelijk daar dan toch de oorzaak ligt. Niet zozeer bij de whiplash. Misschien is het vocht de aanleiding geweest voor het ontstaan van de syrinx. (daar is overigens nog veel onduidelijkheid over).

De psychologe verwijst dus ook naar de val van de trap. Eigenlijk logisch want, zo´n trauma kan immers de klachten ook veroorzaken.
Wat de MS betreft is het zo, dat wanneer je mensen met een herseninfarct, hersenbloeding, hersenkneuzing (bi)piramidaal syndroom en ms de test laat doen, je ongetwijfeld overeenkomsten zult zien. Maar dat maakt het juist ook zo moeilijk om een juiste diagnose te krijgen.

Voor jou is het in ieder geval van belang dat er goed wordt gekeken naar de mogelijkheden; bipiramidaal syndroom, syrinx en MS.

Maar wetende wat ik nu weet gok ik alvast op (bi)piramidaal syndroom misschien nog versterkt door het trauma. Maar ik ben dan ook geen neuroloog 🙂

Reageren

Dank voor je reactie Tandor1.

Ik weet dat ze het vocht / syrinx “ontdekt” hebben of in ieder geval gezegd hebben in 2008.
Maar op de MRI scan van 2006 was deze plek al te zien, maar toen niks van gehoord.

Wat ik toen al aangaf waren er toen ook klachten met lopen, maar die zijn in de loop van de tijd weer weggegaan.

Nu “werken” mijn benen steeds minder goed mee, ze voelen ontzettend zwaar aan en tintelen behoorlijk veel en dan maakt het blijkbaar niet uit of ik sta, zit of lig.

Als ik het goed heb is de eerste MRI van de hersenen in 2009 gemaakt en toen waren er al “witte stofafwijkingen” te zien, vooral duidelijk bij de hersenkamers zichtbaar.

Mijn “medische verleden” weet deze neuroloog nog niks van moet ik er wel bij zeggen…

Ik begrijp wat je bedoeld met overeenkomsten van mensen die zón soort “afwijkingen” krijgen bij een neuro psychologisch onderzoek, maar misschien reageer ik hier wel “te kort door de bocht op” door te zeggen dat men een herseninfarct en hersenbloeding en ik geloof zelfs een hersenkneuzing wel zichtbaar moet kunnen zien op een MRI en van het (bi)piramidaal syndroom weet ik niet?

MS staat bekend door de “witte stofafwijkingen” zei de neuroloog ( en deze moeten op specifieke plekken zitten )op de MRI.

Daarbij bedoel ik niks te suggereren richting MS, maar ben gewoon nieuwsgierig in het algemeen 🙂

Laat je mij nog even iets weten? 🙂

Ik hou je op de hoogte!

Wat me nu nog te binnen schiet, ALS de neuroloog een punctie wil laten doen, zou dat “vocht” in mijn ruggenmerg het beeld kunnen beïnvloeden?

Reageren

Volgens mij schreef je dat het auto ongeluk al in 2002 had plaatsgevonden en toen ook al vocht in je ruggenmerg was gezien.

Het klopt wat je zegt dat hersenbloeding en herseninfarct op een MRI te zien is. Maar het ging meer om het onderzoek zelf.

[quote]MS staat bekend door de “witte stofafwijkingen” zei de neuroloog ( en deze moeten op specifieke plekken zitten )op de MRI.[/quote]
Dat is juist. En de vraag is of dat bij jou dus het geval is. Als dat zo was, zo het volgens mij door de neuroloog zijn opgemerkt.

[quote]Wat me nu nog te binnen schiet, ALS de neuroloog een punctie wil laten doen, zou dat “vocht” in mijn ruggenmerg het beeld kunnen beïnvloeden?[/quote]

Ik denk dat de neuroloog alvorens een punctie te doen zich eerst zal vergewissen hoe dat met die syrinx zit. Althans dat zou ik me zo kunnen voorstellen. Maar dat zul je binnenkort wel horen dan.

Reageren

Hoi Tandor1,

Ik heb even terug gekeken wat ik toen getypt had, dat was dit:

[i]Mijn verhaal kent verder een “apart” verloop omdat ik vanwege een auto-ongeluk in 2002 een whiplash heb en vocht in mijn ruggenmerg, was ik al bekend bij een neuroloog.
De 2 jaarlijkse scan om te kijken of het vocht in het ruggenmerg was af of toegenomen stond in november vorig jaar gepland.
[/i]

Dit heb ik verkeerd uitgelegd zie ik nu, mijn excuses!
Het auto-ongeluk was in 2002 en de eerste keer dat ik zelf hoorde van de syrinx was in 2008, maar in de kopie brieven van de specialisten naar de huisarts, staat het al beschreven in 2006?

Wat de “specifieke plekken” bij MS betreft, heb ik begrepen dat het vaker rondom de hersenkamers voorkomt en dit is bij mij ook zichtbaar. De neuroloog heeft zelf niet naar de beelden gekeken, alleen naar het verslag en ook niet toen ik bij hem op consult was?

Maar dat zijn misschien dingen die ik ( als ik de kans krijg ) tijdens het consult met de neuroloog kan bespreken?

Reageren

Ik zou inderdaad het hele verhaal met de neuroloog bespreken. Misschien geeft dat ook voor de neuroloog een nieuwe invalshoek.

Reageren

Hoi Tandor1,

Hierbij de “testresultaten” van het neuro psychologisch onderzoek:

Het intellectueel functioneren ligt beneden gemiddeld ( verkorte intelligentietest ) tot boven gemiddeld niveau ( visueel analoog redeneren ). Op de verkorte intelligentietest wordt de score vooral gedrukt door het tempo.

De tijdoriëntatie en kennis van algemene feiten is goed. Er zijn beperkingen in snelheid van informatieverwerking en, waarschijnlijk secundair, in het werkgeheugen. Het langzame tempo is van invloed op de aandachtsprocessen.

De snelheid van visuele waarneming is erg laag bij een overigens correcte waarneming. Ook bij andere taken geeft patiënte blijk van een boven gemiddeld nauwkeurigheid.

Het auditieve geheugen is zwak, waarbij opgemerkt moet worden dat herhaling wel enigszins effect heeft.

Er zijn geen aanwijzingen voor evidente beperkingen in de uitvoerende functies. Het visueel ruimtelijk leervermogen is ongestoord.

Mag ik jouw mening hier van weten, als ik dat zo mag vragen? 😉

Reageren

[quote]Het intellectueel functioneren ligt beneden gemiddeld ( verkorte intelligentietest ) tot boven gemiddeld niveau ( visueel analoog redeneren ). Op de verkorte intelligentietest wordt de score vooral gedrukt door het tempo.[/quote]
Het intellectueel functioneren wordt bepaald door intelligentie, verwerkingssnelheid en geheugen. Hier score je beneden gemiddeld waarbij vooral de verwerkingssnelheid (tempo) de uitkomst bepaald.

[quote]De tijdoriëntatie en kennis van algemene feiten is goed. Er zijn beperkingen in snelheid van informatieverwerking en, waarschijnlijk secundair, in het werkgeheugen. Het langzame tempo is van invloed op de aandachtsprocessen.[/quote]Hier loop je tegen dezelfde vertraagde snelheid op als bij het intellectueel functioneren.

[quote]De snelheid van visuele waarneming is erg laag bij een overigens correcte waarneming. Ook bij andere taken geeft patiënte blijk van een boven gemiddeld nauwkeurigheid.[/quote]Ook hier is weer het tempo lager dan gemiddeld.

[quote]Het auditieve geheugen is zwak, waarbij opgemerkt moet worden dat herhaling wel enigszins effect heeft.[/quote]Je hebt wat moeilijkheden om informatie die je te horen krijgt, te onthouden en/of te reproduceren. Zulke informatie kan bijvoorbeeld een cijferreeks zijn, of de spelling van een woord, of een zin in een dictee, of een ingewikkelde instructie.

Voor het overige zijn er dus geen aanwijzingen voor beperkingen van de uitvoerende functies zijnde: logica, de strategie, de planning, het oplossen van problemen en de hypothetische-deductieve redenering.

Vraag:
Ben je ooit eens getest voor ADHD?

Reageren

Niet wat ik mij kan herinneren? Maar even vraagje uit nieuwsgierigheid 😉 ADHD staat toch bekend als iemand die erg druk is?

Ik ben er ook achter gekomen dat ik vroeger wel de ziekte van Pfeiffer ( als ik het goed typ ) heb gehad, weet niet of je dat al eens gevraagd had?

Dus over het algemeen valt de uitslag niet tegen van het onderzoek?

Reageren

ADHD´ers zijn normaal inderdaad hyperactief.

Ik weet niet hoe je zelf tegen het resultaat aan kijkt.
Los van het lage verwerkingstempo niet echt bijzonder.
Ik miste wel de uitslag van de taalvaardigheidstest. Of hebben ze die niet gedaan?
Herken je iets van het lage verwerkingstempo dat genoemd wordt?

Reageren

Mijn moeder was bij het gesprek aanwezig, zij is ontzettend geschrokken en ik eigenlijk totaal niet.
Voor mij was het een bevestiging van hoe ik veel dingen in het dagelijkse leven ervaar.

Wat ik over heb getypt aan “testresultaten” was alles wat er bij stond.

Er staat als testprotocol:

CST, d2, TMT abversie, Stroop kleur-woord test, EMCT, WAIS IV ( werkgeheugen- en verwerkingssnelheidindex, begrijpen en blokpatronen ), AKTG, TOMM, 15WT, RBMT ( krantenberichten ), LLT, MVPT-3, Verkorte GIT-2, Raven CPM, BADS ( Sleutelzoektest, en dierentuinplattegrond test ), FAB. Vragenlijsten: UCL, SCL-90-R, BDI-II-NL

Reageren

Zo te zien zijn alle testen gedaan.

Het was voor je moeder natuurlijk wel wat confronterend. Dat is ook logisch. Als je voelt dat je een “beperking” hebt is de uitslag van de test voor de hand liggend. Dat is het voor een ander natuurlijk niet.

Reageren

Ik wil nog wat dingen aan de medische psychologe vragen omtrent de “rest” van het verslag, maar dit zet ik nog op papier en geef ik maandag af in het ziekenhuis.

Dan heb ik het “uitgebreide” gezichtsveldonderzoek ( maar geen idee welke ) en controle consult bij de orthoptist ( als ik het goed typ ).

De medische psychologe schrijft ook bij conclusie:

Samenvattend worden er in het neuro psychologisch onderzoek duidelijke beperkingen gevonden, waarbij de vraag is of deze het gevolg zijn van het auto-ongeluk, nieuwe schade ontstaan door val van de trap of nog een andere oorzaak die mogelijk ook de val van de trap veroorzaakt heeft.

Ik ben ook zeer benieuwd wat de neuroloog met deze informatie gaat of kan doen, enig idee?

Reageren

Ik ben inderdaad ook wel benieuwd wat de neuroloog hiermee gaat doen. Ik neem aan dat er nog wat onderzoeken gaan volgen.

Reageren

Mag ik vragen aan wat voor onderzoeken je denkt dan?

En evt.een idee wat ze voor uitgebreid gezichtsveldonderzoek ze zullen doen?

Reageren