Hoi Tandor1,

Even korte “update”, vandaag bij de revalidatiearts geweest, ze heeft mijn klachten genoteerd en gaat ook nog gegevens opvragen van o.a. neuroloog, medisch psycholoog en andere revalidatiearts, om te kijken of het beeld wat ze nu al in haar hoofd heeft ook overeenkomt wat de andere deskundigen schrijven.

Ik krijg nog een vervolgafspraak waarbij ze dan meer info weet en ze wil mij ook nog zelf onderzoeken, hier krijg ik telefonisch een oproep voor.

Morgen krijg ik het neuro-psychologisch onderzoek en ik kan de kopie van de MRI scan ophalen.

Het is op zich een “goed” teken lijkt me als een revalidatiearts al een bepaald beeld in gedachten heeft toch?

Hou je verder op de hoogte 🙂

Ben benieuwd wat er uit gaat komen bij de revalidatiearts.
Succes morgen.

Reageren

Hoi Tandor1,

Weer even een update:

Vanmorgen neuro-psychologisch onderzoek gehad en helaas niet af kunnen maken, volgende week deel 2.
( we waren nog niet op de helft zei degene die de test af heeft gelegd ).

Kopie scan opgehaald, dit staat in het verslag:

Slanke centrale en perifere liquorruimten. De liquorruimten rondom de stam zijn open. Normale grijswit stof differentiatie. Geen bloed afbraakproducten. Geen toegevoegde structuren, geen massawerking. Normaal verloop van de nervus opticus, vrijliggend chiasma en normaal verloop van de radiatio optica.

Conclusie: geen aantoonbare afwijkingen

De vraagstelling was: gezichtsveld uitval temporaal links na schedel hersenletsel. Posttraumatische restafwijking?

Ik zie de neuroloog aankomende maandag…

Wat is jouw mening? Er staat niks van de ” witte stofafwijking” wat de laborant zei en er zijn wel ” genoeg” witte vlekjes te zien, maar weet niet of het “normaal” is..

Laat je me aub iets weten?

Reageren

Dat kan ook ik natuurlijk zo niet beoordelen.
Ik denk dat je er goed aan doet om gewoon even af te wachten wat de neuroloog zal vertellen.
Vraag de neuroloog dan wel naar de witte vlekjes als hij er zelf niet over begint.

Reageren

Hoi Tandor1,

Ik weet dat je er niks over kunt zeggen omdat dat iets is voor de neuroloog, maar wilde je wel de “witte vlekjes” laten zien..

[attachment=664]DSC_0662.jpg[/attachment]

Reageren

Hoi Tandor1,

Ben toch wel nieuwsgierig naar jouw mening 🙂
Wil je mij nog iets laten weten aub?

[attachment=666]DSC_0661.jpg[/attachment]

Reageren

Ik kan natuurlijk heel goed begrijpen dat je nieuwsgierig bent en graag zoveel mogelijk info wil.
Maar ik moet je helaas teleurstellen. Ik ben niet opgeleid als radioloog of radiologisch laborant. Ik ga dus ook geen interpretatie van je MRI geven. Dat is toch echt een zaak van de behandelend specialist.
Gewoon nog even geduld hebben.

Reageren

Hoi Tandor1,

Ik ben bij de neuroloog geweest, hij heeft (alleen) het verslag er bij gepakt en zei ” er zijn geen aantoonbare afwijkingen, dus daar kan ik kort over zijn”

Verder kon hij niet veel, ik moest maar eerst het neuro-psychologisch onderzoek afmaken en dan na die uitslag een nieuwe afspraak maken bij hem.

Toen ik vroeg i.v.m.de ” witte vlekjes” zei hij dat daar niks over in het verslag stond, maar hij heeft er dus verder ook niet na gekeken?

Hij had het wel over dat witte vlekjes te maken konden hebben met ms en toen ik aangaf dat dit al langer mijn gevoel is, gaf hij aan iets in de zin van ” je moet je afvragen of je dat allemaal wel wilt zoals een lumbaal punctie enz.”

Ik ben er sinds vandaag ook achter dat mijn tante ook al jaren ms heeft…

Verder gaf hij aan ” gezichtsvelduitslag temporaal links” maar bij het onderzoek is naar boven gekomen dat het om het rechteroog gaat?!

Maar ben nu behoorlijk van streek om eerlijk te zijn, wat is jouw visie er op nu je dit leest?

Reageren

Ik begrijp dat je verward bent. Beetje vreemd van de neuroloog.

[quote]Toen ik vroeg i.v.m.de ” witte vlekjes” zei hij dat daar niks over in het verslag stond, maar hij heeft er dus verder ook niet na gekeken?[/quote]
Duidelijk is dat de neuroloog uit is gegaan van het verslag van de radioloog. Niet vreemd overigens. Dat de radioloog hier niets over heeft geschreven kan liggen in het feit van de vraagstelling voor de MRI.
Even heel kort door de bocht:
Als een MRI wordt aangevraagd met de vraagstelling of er afwijkingen aan het oog en directe omgeving zijn, kan het heel goed zijn dat de radioloog ook niet verder dan dat kijkt en in zijn verslag opneemt. Immers er is niet naar gevraagd.

[quote]Verder gaf hij aan ” gezichtsvelduitslag temporaal links” maar bij het onderzoek is naar boven gekomen dat het om het rechteroog gaat?![/quote]
Temporaal links kan betrekking hebben op de linkerhersenhelft (deel daarvan) dat verantwoordelijk is voor je rechteroog.

Ten aanzien van MS:
MS is niet erfelijk, maar een familielid van een patiënt heeft wel een iets hogere kans de ziekte ook te krijgen.
De opmerking over die lumbaalpunctie begrijp ik ook niet helemaal. Als er al zoiets aan de hand zou zijn moet het onderzocht worden. Maar waarschijnlijk gelooft hij daar dus ook niet in.

Al met al vreemd.
Ik zou even het neuropsychologisch onderzoek afwachten. Kijk even wat daar de uitkomst van is.

Voor mij is in ieder geval het trauma (de val van de trap) de meest voor de hand liggende oorzaak van je klachten. MS ontstaan nl niet plotseling na een val van de trap.
Voor je klachten is dat wel van toepassing.

Reageren

Dank weer voor je reactie!

De neuroloog gaf heel duidelijk aan dat het om mijn linkeroog ging en niet om het rechteroog?

Hij had het erover dat er meer bij kwam kijken zoals een lumbaalpunctie en nog iets noemde hij volgens mij, het is voor hem misschien niet logisch gezien de klachten na een val, maar de witte vlekjes zijn overduidelijk aanwezig ( zie “foto” ) maar sommige ” vage” klachten waren er al vanaf ongv.2002.

Zou ik hier evt.op kunnen staan om het stom te vragen dat er goed naar de vlekjes gekeken wordt door b.v.een lumbaal punctie als hij er de volgende keer niks over zegt?

Reageren

Misschien heeft de neuroloog zich vergist met het linkeroog. Dat zou kunnen.

Uiteraard kun je de neuroloog vragen om een onderzoek te starten naar MS. De eerlijkheid gebied mij echter te zeggen dat er waarschijnlijk niet veel kans is. De klachten die je hebt zijn niet meteen terug te voeren op MS. Er kunnen wel een drietal klachten zijn die ook bij MS kunnen voorkomen, maar dat is in principe geen reden voor een diagnose. Bovendien is het zo dat een lumbaalpunctie voor onderzoek naar het hersenvocht ook niet zonder risico´s is en eigenlijk alleen maar moet worden uitgevoerd als dat echt noodzakelijk is.

Maak de test af en kijk wat de neuroloog vervolgens gaat zeggen of doen.

Reageren

Ik neem ook aan dat alleen een neuroloog over een evt. lumbaal punctie gaat en niet een huisarts toch?

Ik heb in ieder geval mezelf voorgenomen om morgenvroeg een afspraak te maken ( als er nog plaats is ) bij mijn huisarts en hem even een “update” te geven..

En er zijn me nog 2 vragen te binnen geschoten:

Het “vocht” wat ze jaren geleden gevonden hebben, is dat verschil te “zien” met “gewoon” vocht of een “vlek” evt.in verband met MS ( omdat het op de MRI wit is aangekleurd )?

En de huisarts / “oude” neuroloog heeft mij een hele tijd verschillende medicatie laten slikken, in de hoop ( denk ik ) om de pijn te verminderen, dit waren b.v. lyrica en amitryptiline ( als ik het goed typ ) en deze gebruiken ze blijkbaar ook voor mensen met MS, of is dit dan puur toeval?

Je geeft aan dat er een drietal klachten zijn die ook bij MS kunnen voorkomen, maar als ik ga zoeken via Google op symptomen MS, dan komen er meerdere symptomen overeen waar ik mee te maken heb?

Sorry voor de vele reacties / vragen van mijn kant, maar vind het totaalplaatje wel “vreemd” om het netjes te zeggen, hopelijk begrijp je mij een beetje ( bloos )?

Reageren

[quote]Ik neem ook aan dat alleen een neuroloog over een evt. lumbaal punctie gaat en niet een huisarts toch?[/quote]
In principe ja.

[quote]Het “vocht” wat ze jaren geleden gevonden hebben, is dat verschil te “zien” met “gewoon” vocht of een “vlek” evt.in verband met MS ( omdat het op de MRI wit is aangekleurd )?[/quote]
Geen idee.

[quote]En de huisarts / “oude” neuroloog heeft mij een hele tijd verschillende medicatie laten slikken, in de hoop ( denk ik ) om de pijn te verminderen, dit waren b.v. lyrica en amitryptiline ( als ik het goed typ ) en deze gebruiken ze blijkbaar ook voor mensen met MS, of is dit dan puur toeval?[/quote]
Beide medicijnen worden ook als “pijnstiller” gebruikt bij bv neuropathische pijn. Dat is dus toeval.
Niemand zal je voor MS behandelen als er geen diagnose is gesteld.

[quote]Je geeft aan dat er een drietal klachten zijn die ook bij MS kunnen voorkomen, maar als ik ga zoeken via Google op symptomen MS, dan komen er meerdere symptomen overeen waar ik mee te maken heb?[/quote]
Drie was eigenlijk als voorbeeld bedoeld. Maar volgens mij zijn er ook niet veel meer specifieke overeenkomsten. Een aantal van je klachten kunnen diverse oorzaken hebben.

Er zijn een aantal voorwaarden waaraan moet worden voldaan voordat je van MS kunt spreken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiple_sclerose
http://nl.wikipedia.org/wiki/McDonaldcriteria

Reageren

Hoi Tandor1,

Vanmorgen gesprek gehad met “deskundige” die mijn mri ook heeft bekeken en deze “deskundige” geeft aan dat de ” eitte vlekjes” normaal zijn en niks te betekenen hebben.

Mijn gevoel zei me dat dit niet klopt en heb dit dan ook nagevraagd, er werd me verteld dat het inderdaad kan voorkomen als men ouder is, of als men evt.een hoge bloeddruk,suikerziekte of hoog cholestrol had.

Dit is in mijn geval niet van toepassing en vraag me dan ook af waarom dit zo gezegd wordt tegen mij?

De huisarts is ook weer van alles up to date en hij geeft aan dat ik de neuroloog de volgende keer maar om de lumbaal punctie moet vragen want dan komt er tenminste duidelijkheid.

Ik neem eigenlijk wel aan als een huisarts niet in die richting denkt, hij zoiets ook niet zegt of ” toe laat” ( hij weet dat ik veel van hem aan neem) toch?

Reageren

[quote]Ik neem eigenlijk wel aan als een huisarts niet in die richting denkt, hij zoiets ook niet zegt of ” toe laat” ( hij weet dat ik veel van hem aan neem) toch?[/quote]

Dat hangt er vanaf hoe je het bekijkt.
Jij blijft halsstarrig vasthouden aan je MS theorie. En daarmee zeg ik niet of het wel of niet zo is. Waarschijnlijk is de enige manier om jou te overtuigen dus een lumbaalpunctie. Die zal dan in ieder geval voor jou zekerheid geven of je nou wel of niet MS hebt.

Je gaat nog terug naar de neuroloog als je de test hebt afgemaakt als het goed is.
Vraag dan of de vlekjes door MS kunnen worden veroorzaakt of misschien een gevolg zijn van het trauma. Misschien kan de neuroloog je heel duidelijk antwoord geven en is de lumbaalpunctie dan wel niet meer nodig.
Een lumbaalpunctie is geen sinecure.

Reageren