Beste,

Als je een HIV test 4 en 8 weken na risico contact hebt laten uitvoeren en deze waren negatief, waarom raad men dan nog altijd aan om op 12-13 weken nog eens een test uit te voeren? Ik was opgelucht en blij dat de testen negatief waren, maar wat is er zo magisch aan het getal “12 weken” als men normaliter op 4 of 8 weken het eiwit p24  en/of antistoffen in uw bloed zouden moeten waarnemen indien je HIV hebt. Of ben ik verkeerd?
De info die ik terug vind is dat er mensen zijn die later antistoffen aanmaken, maar dat het te maken heeft met hun imumuum systeem en dat die bepaalde groep van mensen weten dat ze dit hebben. Ik ben gezond en buiten wat vermoeidheid, stijve spieren en opgezette klier in hals en lies ( wat ook andere oorzaken kan hebben ) heb ik nergens last van. Moet wel zeggen dat deze symptomen pas zijn opgekomen nadat het laatste bloedstaal is genomen….
Heeft de grotere window periode te maken dat de dokter zich moet kunnen indekken indien de testen “falen” en daarmee nog een extra test aanbevelen?

merci voor de reactie/verduidelijking.

12/13 weken is nog en oud protocol. Voordat de laatste nieuwe combitesten werden gebruikt, was dat inderdaad de regel. Die protocollen worden nog steeds wel aangehouden. Maar met de huidige 4de generatie combitesten, is dat niet meer nodig,

Reageren

Oke bedankt voor de opheldering! Eigenlijk mag ik er dan vanuit gaan dat mijn test op 8 weken conclusief is ongeacht de symptomen die ik achteraf heb gekregen? 😀

Reageren

Het woordje “conclusief” komt me bekend voor uit andere topics…. Als die ook van jou waren, heb je dat antwoord toch al meerder malen gehad.
Er is mij geen geval bekend, waarbij een negatieve test bij 6 weken nog veranderde in een positieve test

Reageren

Bedankt voor de uitleg en de tijd! 🙂

 

Reageren