- Sally8 december 2018 om 22:44
Wie kan mij helpen om dit te vertalen aub :
1) inhomogeen versterkt botmetabolisme thv de rechter carpus distale radioulnaire gewricht en ulnocarpale regio zonder inflammatoire component : posttraumatisch sequeel? Beperkte/beginnende articulaire degeneratie? Te correleren met ex
2) puntiform versterkt botmetabolisme thv de anterieure craniale zijde van het linker en rechter acetabulum : mogelijk nog fysiologische variant doch beginnende coxarthrotische veranderingen zijn niet uit te sluiten.Zou iemand mij kunnen uitleggen wat ik juist heb aub
13 reactiesReagerenJohn (moderator)
9 december 2018 om 14:15dit zul je toch even met de specialist moeten bespreken
ReagerenElza17 november 2021 om 14:23Wat betekend ;NT in ENIS ?
ReagerenJohn (moderator)
17 november 2021 om 19:259 letters uit een verslag plukken en daar dan een betekenis voor vragen gaat helaas niet werken. Berspreek het met je behandelend arts
ReagerenTom22 maart 2023 om 12:01Op niveau L3-L4: opvallende verkalkingen in de intervertebrale discus. Lichte discusbulging. Geen focale protrusie. Geen noemenswaardig facettaire lijden. Bewaarde breedte van het spinale kanaal en voldoende doorgankelijke neuroforamina.
– Op niveau L4-L5: ook op dit niveau opvallende discusverkalkingen. Mediane posterieure protrusie met impressie op de durazak, echter geen duidelijke lateralisatie. Geen noemenswaardig facettaire lijden. Bewaarde breedte nog van het spinale kanaal en voldoende doorgankelijke neuroforamina.
– Op niveau L5-S1: ook hier opvallende discusverkalkingen. Mediane bulging met impressie op de durazak, echter geen duidelijke lateralisatie of radiculair conflict. Bewaarde breedte van het spinale kanaal. Milde facetartrose beiderzijds. Normaal doorgankelijke neuroforamina.Conclusie
Reageren
– Opvallende discuscalcificaties op alle afgebeelde niveaus, opvallend voor de leeftijd. Brede differentiaal diagnose, maar vermoedelijk sequelair na vroegere immobilisatie post trauma (Cfr voorgeschiedenis).
– Kleine mediane posterieure discusprotrusie op niveau L4-L5 met impressie op de durazak, echter geen duidelijke lateralisatie en geen duidelijk radiculair conflict.
– Milde facetartrose beiderzijds op niveau L5-S1.Suus22 maart 2023 om 12:27Het vertalen van dokterstaal is helaas voorbehouden aan dokters…..
Reageren
Dus de aanvragende arts of namens hem of haar een assistent of de huisarts.John (moderator)
22 maart 2023 om 21:18Ik neen aan dat die uitslagen sowieso nog besproken gaan worden. Dus nog even geduld
ReagerenJoy6 oktober 2023 om 20:57besluit: beperkte strengformaties in de lingula, mogelijk sequelair. discrete atelectase zone in de lingula. geen overige significante afwijkingen te weerhouden op dit onderzoek.
Iemand die weet dat dit is ?
ReagerenJohn (moderator)
6 oktober 2023 om 21:02Ik ga er vanuit dat de uitslag nog met je besproken gaat worden. Daar zu je dan even op moeten wachten
ReagerenJoy9 oktober 2023 om 10:12Zijn nu besproken volgens hun is er niks aan de hand beetje apart waarom staat het er allemaal dan als het niks is .
ReagerenSuus9 oktober 2023 om 10:48Omdat er beschreven staat wat er gezien is.
En dat wat er gezien is, is dus iets wat normaal is en niet verder opgevolgd hoeft te worden.
ReagerenJoy9 oktober 2023 om 10:56Vind apart want 6 maanden geleden heb ik dit ook moeten doen en toen stond dat er allemaal niet.
Reageren
En kreeg ik hele andere informatie als nu vandaar mij reactie dat ik het apart vindSuus9 oktober 2023 om 11:36Het kan per radioloog verschillen hoe uitgebreid een verslag is.
De één beschrijft alles wat er gezien wordt, ookal is het verder niet iets wat iets betekent in de zin dat er iets mee gedaan moet worden. En de ander benoemt alleen dingen die opgevolgd moeten worden. En als die er niet zijn, staat er alleen “geen bijzonderheden ” of iets van die strekking.
Als jij je zorgen maakt over wat er staat,vraag dan je huisarts of arts die het onderzoek heeft aangevraagd om uit te leggen waarom de verslagen verschillend zijn, terwijl de conclusie hetzelfde is. Hier op het forum mag dat niet, omdat het wettelijk is bepaald dat alleen artsen en radiologen (of assistenten, verpleegkundigen enz die door de arts gemachtigd zijn) uitslagen mogen duiden en bespreken.
ReagerenJoy9 oktober 2023 om 11:46Dat klopt Indd vorige keer stond er bij geen bijzonderheden en dat alles in orde was.
Reageren
Vandaar de bezorgdheid omdat er nu iets anders staat.
Zag dat dezelfde arts ook de besluiten heeft ingevuld.
Ga dat zeker even doen heb het nu van de assistent en niet van me huisarts zelf


