Nouja een zweer of en rand met kleine wondjes net hoe je het wil noemen. Maar het hoort er niet.

Nu zat ik te denken volgens soapoli online maakt het niet uit en zijn hun testen net zo betrouwbaar als bij de huisarts of de ggd zelfde lab zelfde testen. Hiv duo 4de generatie.

Maar je neemt hem af door in je vinger te prikken en dan een buisje te vullen tot 1 ml. Dit waren behoorlijk wat druppels. Nu deden ze hem bij de ggd via een ader. Maakt dit nog wat uit voor de test? Volgens soa poli online niet maar ja is dat waar? In het boekje wat er bij zat stond na 6 weken hiv test betrouwbaarheid in de 99.68% ofzo bij syfilis stond ook zoiets maar dan na 4 weken.

Dat maakt verder voor de test niet uit

Oké bedankt en die zweer/wondjes moet ik daar dan weer terug mee naar de huisarts en vragen naar de dermatoloog? Of moet ik het 4 weken aankijken zoals de huisarts vertelde?

heb echt nog steeds het idee dat ik iets heb opgelopen wat de klachten als keelpijn wondje penis en gewrichtsklachten veroorzaakt. Maar de huisarts zier hier geen verband tussen.

Bedoel dit hele gezeur is begonnen na dat contact.

Ga terug naar de huisarts en bespreek het

Ga ik doen bedankt. Maar wat het ook moge wezen. Als alle soa testen gedaan zijn na de benoemde windowperiodes en negatief waren dan mag ik er wel vanuit gaan dat het geen soa of hiv is toch?

HIV sowieso niet..

Oké dus het is geen hiv.

Maar chlamydia en gonorroe 2 weken na dato getest ook negatief

Hiv en Syfilis 6 weken na dato ook negatief.

Die zijn dan ook uitgesloten toch?

Die zijn dan ook uitgesloten

ik denk dat het vooral stress is heb namelijk paar jaar terug het zelfde mee gemaakt ook allemaal klachten waar niets uit kwam alleen druiper op gelopen vandaar al die stress

Dag Peter,

Bedankt voor je bericht. Dat zou kunnen, maar snap niet dat ik klachten blijf houden. Nog steeds spier en gewrichtspijn en keelpijn die maar niet weg wil. Dat kan toch niet van stress?

 

Dag John had nog een vraagje en misschien weet jij het.

De hiv test 4de generatie geeft aan 99.7% betrouwbaar te zijn in week 6.

1. Klopt het dat dit is omdat die antigeen meet en dit pas weg gaat als je antistoffen hebt dus 1 van de 2 meet die? En daardoor is de test betrouwbaar?

2. Hoe zit dit met hiv 2 hij meet geen hiv 2 antigeen. Hoe kan die test dan toch zo zeker zijn na 6 weken?

3. Los van hiv of elke andere ziekte. Als je een ziekte hebt en je krijg  klachten doordat je lichaam antistoffen aanmaakt. Hoe snel na je klachten is een antistof meetbaar in een test? Is dit gelijk bij klachten of duurt dit even?

Je hebt met 6 weken een negatieve HIV test gehad. Je hebt dus geen HIV. Dan zou je je daar ook niet meer mee bezig moeten houden. De klachten die je hebt worden dus niet door HIV veroorzaakt. Als je hier zo mee bezig blijft, ontwikkel je een angststoornis en moet je naar een psycholoog.

De 4de generatie combotest, test op antigeen en antistof. Het antigeen komt van het virus en is vrij snel al detecteerbaar. Men weet inmiddels dat het lichaam vanaf 2 weken ook al antistoffen aanmaakt. Een veilige marge is dus 4 weken. Maar bij 6 weken zijn er dus zeker antistoffen aanwezig. Dat geldt dan ook voor HIV II

Als je klachten zou hebben die door een HIV infectie veroorzaakt zouden worden, dan test je vanaf 2-3 positief op antigeen. Na 4 weken krijg je dan sowieso een positive combotest.

Als je dus klachten hebt van een infectie, zijn in de regel ook de antistoffen detecteerbaar. Zeker als je de klachten langer dan 3-4 dagen hebt

Oké bedankt voor je uitleg John. Ik probeer het los te laten.

Maarsnap niet dat als de testen voor hiv en syfilis zo betrouwbaar zijn. De GGD dit niet aanpast naar 6 weken. Die blijven maar beweren dat je echt tot 12 weken moet wachten. Hierdoor ga ik twijfelen over de test.

Er ligt een protocol van de WHO dat zegt 3 maanden. Dat protocol is van toepassing voor alle landen van de wereld. Er zijn namelijk landen waar nog geen 4de gen combotesten worden gebruikt. Als je het dus volledig volgens de regels/protocollen moet doen, dan gelden 3 maanden. Maar dit protocol is opgesteld toen de testen van tegenwoordig er nog niet waren. Nederland is altijd heel erg voorzichtig. Daarom dat sommige GGD'n nog steeds 3 maanden hanteren.

Dag John.

Ik had nog even contact gehad met mijn huisarts over hepatitis b. Mijn antistof titer is in mei 2006 geprikt en was toen groter dan 1000ie/l. Volgens het document ben ik hiermee minimaal 15 jaar beschermd. Volgens de huisarts echter is dit achterhaald. En ben je als je titer groter dan 1000ie/l was de rest van je leven beschermd en kun je dus geen hepatitis b oplopen. Klopt dit?