Als je risico 1 jaar geleden is dan heeft een test op.antigenen geen nut. Maar daarom zit antistoffen er ook bij.

Er wordt getest op antigenen en antistoffen
De antigenen kunnen verdwijnen maar de antistoffen blijven voor altijd aanwezig

Reageren

Oke ik ben enkel op antlichamen getest na 1 jaar! Als die test negztief was is het goed hé?

Reageren

Maar John wat is dan het nut van testen op antigenen als mensen zich vaak niet laten testen binnen de termijn dat die antigenen er nog zijn.

Reageren

Ja hoor

Reageren

Als er alleen op antistoffen wordt getest is toch in principe meer dan voldoende.

Reageren

Okeee blij dat ik veilig ben! Goede avond nog beide

Reageren

Er is naar een test gezocht waarbij je zo vroeg mogelijk kunt opsporen of iemand een HIV infectie heeft. Daarom dus de combi testen. En om dat nou simpel te houden en niet voor alles een andere test te hoeven gebruiken, neemt met dus de test die op beiden controleert. Behalve als iemand aangeeft dat het om een ouder contact gaat, b.v. 1 jaar gelen dan zou je alleen maar op antistoffen hoeven te testen. Maart om dat hele test gebeuren zo simpel mogelijk te houden: de combo test

Reageren

Heel duidelijk,

Dus mocht je een risico 1 jaar geleden hebben gehad is het eigenlijk beter aan te geven zodat ze nieyt dubbel hoeven te testen op antistoffe en antigenen. Of maakt dat kwa geld en verspilling niet zoveel uit. En dan heb ik het over verspilling voor de ziekenhuizen en laboratorium.

Reageren

Dat maakt toch allemaal niet uit…. hoofdzaak er wordt goed getest.

Reageren

Ik heb nooit iets moeten vertellen over de datum na laatste contzct. Gelukkig was het lang genoeg want ben nooit op antigen getest

Reageren

Waar heb je die test dan laten doen? En welke test?

Reageren

Bij de huisarts. Geen idee welke test het was?

Reageren

Op de resultaten fiche stond enkel “HIV 1/2”

Reageren

Ik bedoel HIV AL 1/2

Reageren