En de timing waarmee alles is gegaan. Ze had geen koortslip zelf die periode.

Genitale kan je toch wel zonder symptomen doorgeven, niet?

Reageren

Want je zegt dat je jezelf kan besmetten zonder je symptomen ziet, maar je schrijft in het volgende blokje dat je niet besmettelijk bent zonder symptomen.

Reageren

Dat schrijf ik niet. Je moet beter lezen. Ik schrijf: “Ook al merk je niet altijd duidelijk een uitbraak”

Daar staat niet dat je geen symptomen hebt, alleen dat mensen het vaak niet duidelijk merken. Ze hebben vaak iets rond de mond, weten niet goed wat, en na een paar dagen is het weer weg. Dat was dan soms de herpes uitbraak. Een klein korstje of puistje denkt men, maar het was dan een herpes blaasje.

Of “ze” toen wel of geen koortslip had weet jij niet. Soms verloopt het zo onopgemerkt, dat het al weer voorbij is voordat iemand het in de gaten heeft. Laat staan dat jij dat van een ander weet.

“Het gaat om genitale herpes helaas” -> pure onzin! Herpes kan zowel rondom mond als bij de geslachtsdelen voorkomen. Het kan om hetzelfde virus gaan of een ander type (er zijn twee typen herpes die deze klachten kunnen veroorzaken).

Herpes aan de genitaliën kan je niet (!) doorgeven zonder blaasjes etc.

Conclusie: maak je niet zo druk. Zonder uitbraak aan je penis (en die merk je echt wel, in tegenstelling tot een uitbraak rond je mond!) ben je niet besmettelijk.

Reageren

Dank je wel. Ik voel me al heel de tijd schuldig zie je.
Ik weet wel dat ze af en toe een koortslip heeft bv, dus dat heeft ze wel.

Maar de timing is zo vreemd.

En op rivm las ik dat de meeste genitale herpesinfecties asymptomatisch verlopen, vandaar mijn verhaal en vragen zie je, had het mss ineens meer moeten
Omschrijven.

Reageren

En las ik vooral dat je een koortslip moet hebben voor besmetting (dus mss minimaal symptomen). Beetje omgekeerd precies. Heb toen zowel oraal als vaginaal seks gehad.

Maar je bent zeker dat je, heb zelf nooit symptomen gehad aan geslachtsdelen, ik niets kan hebben doorgegeven dan?, orale seks heb ik verder nooit met partner, in geen enkel richting.

Reageren

Dat heb ik al geschreven, en dat doe ik niet als ik er niet zeker over ben.

M.b.t. herpes infecties is het vrij eenvoudig: het heeft geen enkele zin om de besmettingsweg te achterhalen omdat het virus zo gemakkelijk over te dragen is, dat het bijna van iedereen kan komen, inclusief een zelfbesmetting.

Reageren

Ok, vanwaar dan die asymptomatische piste bij rivm waardoor ik zo panikeerde?
Dank je wel in ieder geval

Reageren

Want dan zou door het pijpen ik het hebben kunnen krijgen, (zonder zichtbare symptomen bij die andere), maar niet doorgegeven hebben omdat ik geen symptomen heb (gehad)? Juist?

Reageren

Ik weet niet waar je op doelt bij Rivm.

Nogmaals: over de besmettingsweg ga ik niet filosoferen omdat dat totaal zinloos is.

Reageren

De info rond genitale herpes zegt dat het meestal asymptomatisch gebeurd.
Terwijl je zegt dat ik dan blaasjes zou moeten gehad hebben. Vandaar…

Reageren

Hoe meer je op internet blijft zoeken hoe verwarrender het allemaal gaat worden. Stop daar dus mee

Reageren

John, begrijp ik, maar klopt het hele discours, ik heb nog nooit symptomen gehad. Dat ik blaasjes zou moeten gehad hebben om het door te geven?

Reageren

Precies wat John schrijft.

En als je dan toch iets wilt lezen, lees het dan wel goed. Het hele stuk van Rivm gaat over asymptomatisch verlopen van het ziektebeeld (niet over besmettelijk zijn zonder symptomen), maar er staat ook iets heel belangrijks bij, namelijk: “asymptomatisch, of wordt niet als zodanig herkend”.

Dat laatste is wat ik bedoelde: je herkent iets niet als een koortslip, denkt dat het een korstje of puistje is, en tegen de tijd dat je erg in hebt, is het al weer weg.

Maar nogmaals: wat John dus schrijft.

Reageren

“John, begrijp ik, maar klopt het hele discours, ik heb nog nooit symptomen gehad. Dat ik blaasjes zou moeten gehad hebben om het door te geven?”

-> begint nou het hele circus weer van voren af aan?

Reageren