Beste,

Ik zal proberen mijn verhaal zo kort mogelijk uit te leggen. Ik ben een vrouw van 21 jaar oud.

Vorig jaar (juli) had ik een contactbloeding na de seks hier schrok ik enorm van en ik ben hiervoor gelijk naar de huisarts gegaan. Ik heb toen een uitstrijkje aangevraagd en hier kwam de uitslag pap 2 uit. Ik ben hierna doorverwezen naar de gynaecoloog voor een aanvullend onderzoek (coloscopie). Hier werd geen biopt bij afgenomen en alles zag er verder prima uit. Afspraak was over een jaar weer een uitstrijkje te laten maken.

Mijn klachten bleven, onderrugpijn, contactbloedingen, bloedingen buiten de menstruatie om, buikpijn en een blaasontsteking.

Dit jaar heb ik dus weer een uitstrijkje laten maken. Ik kreeg hier gister de uitslag van pap3a1 volgens het lab. Ik werd gebeld door mijn huisarts zij vertelde dat het vervolg plan; een uitstrijkje over 12 maanden. Echter ben ik hier niet door gerust gesteld. Ik heb aanhoudende klachten en lees op het internet dat de normale procedure een uitstrijkje over een halfjaar en een aanvullend onderzoek is met deze uitslag.

De gynaecoloog heeft dit besloten omdat ik 3 weken geleden langs was gekomen voor een endometriose onderzoek. Ik kreeg hierbij een inwendige echo, waar niks op te zien was (wat vaak zo is met endometriose wat ik heb vernomen), een kijkoperatie zou de enige manier zijn om dit vast te laten stellen zei de gynaecoloog. Omdat zij niks bijzonders zag op de inwendige echo en zij mij nog jong vind is een coloscopie volgens haar niet nodig. Ik vind dit toch vervelend, ik ben natuurlijk geen arts maar naar mijn weten staat een inwendige echo los van een coloscopie waarbij azijn wordt gespoten om wellicht witte vlekken te zien van het virus.

Ik zou graag hier jullie kijk op willen weten. Maak ik me ongerust zonder reden en is een aanvullend onderzoek inderdaad niet nodig? Ik heb gelukkig wel kunnen afspreken met mijn huisarts mocht ik dat willen over een halfjaar terug te kunnen komen voor een uitstrijkje, of is dit ook misschien niet nodig?

Alvast bedankt voor de tijd en moeite. Ik hoor graag van jullie,

Ik zal proberen mijn verhaal zo kort mogelijk uit te leggen. Ik ben een vrouw van 21 jaar oud.

Vorig jaar (juli) had ik een contactbloeding na de seks hier schrok ik enorm van en ik ben hiervoor gelijk naar de huisarts gegaan. Ik heb toen een uitstrijkje aangevraagd en hier kwam de uitslag pap 2 uit. Ik ben hierna doorverwezen naar de gynaecoloog voor een aanvullend onderzoek (coloscopie). Hier werd geen biopt bij afgenomen en alles zag er verder prima uit. Afspraak was over een jaar weer een uitstrijkje te laten maken.

Mijn klachten bleven, onderrugpijn, contactbloedingen, bloedingen buiten de menstruatie om, buikpijn en een blaasontsteking.

Dit jaar heb ik dus weer een uitstrijkje laten maken. Ik kreeg hier gister de uitslag van pap3a1 volgens het lab. Ik werd gebeld door mijn huisarts zij vertelde dat het vervolg plan; een uitstrijkje over 12 maanden. Echter ben ik hier niet door gerust gesteld. Ik heb aanhoudende klachten en lees op het internet dat de normale procedure een uitstrijkje over een halfjaar en een aanvullend onderzoek is met deze uitslag.

De gynaecoloog heeft dit besloten omdat ik 3 weken geleden langs was gekomen voor een endometriose onderzoek. Ik kreeg hierbij een inwendige echo, waar niks op te zien was (wat vaak zo is met endometriose wat ik heb vernomen), een kijkoperatie zou de enige manier zijn om dit vast te laten stellen zei de gynaecoloog. Omdat zij niks bijzonders zag op de inwendige echo en zij mij nog jong vind is een coloscopie volgens haar niet nodig. Ik vind dit toch vervelend, ik ben natuurlijk geen arts maar naar mijn weten staat een inwendige echo los van een coloscopie waarbij azijn wordt gespoten om wellicht witte vlekken te zien van het virus.
De desbetreffende gynaecoloog zei tijdens de afspraak ook dat ik nog jong was en bijna iedereen van mijn leeftijd wel een slechte uitslag zou krijgen. Volgens haar zou ik gewoon een pap1 uitslag krijgen, niet dus.
Ik zou graag hier jullie kijk op willen weten. Maak ik me ongerust zonder reden en is een aanvullend onderzoek inderdaad niet nodig? Ik heb gelukkig wel kunnen afspreken met mijn huisarts mocht ik dat willen over een halfjaar terug te kunnen komen voor een uitstrijkje, of is dit ook misschien niet nodig? Wat ik zo vreemd vind is dat vorig jaar er wel een coloscopie is uitgevoerd toen ik pap 2 had en nu de cellen zijn gegroeid ik dit onderzoek niet krijg.

Alvast bedankt voor de tijd en moeite. Ik hoor graag van jullie.

Ik begrijp je, ik heb hetzelfde meegemaakt. Ik had wratjes, ze hebben die niet behandeld en hebben gewacht tot ze vanzelf verdwenen. Dit was een fout, want bij wratjes kan er een virale belasting zijn, wat betekent dat ze behandeld moeten worden om verdere verspreiding te voorkomen.

Ze hebben me getest in Nederland, maar ik wist niet welk HPV-type ik had. Daarom ben ik naar Turkije gegaan voor een HPV-genotyperingstest en een uitstrijkje. Slechts drie landen in de wereld doen deze tests op deze manier, en je kunt ook het type HPV leren kennen. Bij een Pap 3-resultaat moet je een colposcopie en biopsie ondergaan. Dit wordt meestal gedaan met een koterisatie (LEEP) onder anesthesie, zodat je geen pijn hebt. Als je Engels spreekt, kun je naar privéziekenhuizen in Istanbul gaan of een afspraak maken met een professor via Google. Het is niet heel duur; ik heb 500 euro betaald

Reageren

Dat kan hier in Nederland ook hoor

Reageren