Hallo allemaal,

Vandaag heb ik een medische keuring gehad.
Wat ik me nu afvraag is het volgende.
Het onderzoek verliep wel oke en de arts was wel aardig alleen werd er gevraagd of ik mijn bh uit wou doen omdat hij naar mijn hart moest luisteren.
Ik vraag me nu af of dat eigenlijk wel nodig was, vind het eigenlijk een beetje vreemd!

Beste snoes, dit is lastig te beoordelen, in principe zou ik zeggen dat een dokter genoeg borsten heeft gezien in zijn leven en je dus alleen maar vraagt je BH uit te trekken als dat nodig is.

Aan de andere kant hebben wij als vrouw ook genoeg mannen gezien om te weten dat ze eigenlijk nooit te vertrouwen zijn 🙂

Wat je zou kunnen doen is proberen te achterhalen wat de normale procedure van jouw keuring is. Dit is afhankelijk van de medische keuring die je hebt ondergaan. Je zou bijvoorbeeld kunnen kijken op deze site over medische keuringen http://www.ncmk.nl daar staat uitgelegd hoe een keuring werkt enz.

Hopelijk heb je daar iets aan!

Nee, dat is niet nodig. Het kan iets makkelijker zijn afhankelijk van de soort BH (beugels enzo), maar nodig is het niet.
Om direct aan misbruik te denken is misschien wat snel maar als jij gerede twijfels hebt, zou ik het wel aankaarten bij deze instantie. Wat let je om er een telefoontje aan te wagen en te vragen of het inderdaad de standaard procedure is om het bovelichaam naakt te hebben.
vervelende ervaring voor je, temeer omdat je dit soort dingen vaak eerder voelt intuitief dan dat je het doorhebt en eventueel hard kunt maken.
Ik zou het er niet bij laten zitten en het uitzoeken!

Om het hart goed te kunnen beluisteren is het in ieder geval noodzakelijk dat de stethoscoop contact met de blote huid maakt.kleding of bh kan schurende geluiden veroorzaken die een goede auscultatie van het hart kan verstoren. Over een blouse heen luisteren is dus uit den boze voor een goed onderzoek.

Echter, het grootste gedeelte van het hart kan gewoon met BH uitgevoerd worden. Voor het luisteren naar eventuele ruis van de hartkleppen kan de stethoscoop gewoon onder de BH geplaatst worden. De ligging van de mitraalklep is eigenlijk het enige gedeelte waar de BH overheen valt, maar kan gewoon beluisterd worden door even de BH een klein stukje aan de onderkant op te tillen om de kop onder te plaatsen. De BH hoeft dus niet uit!

Het is wel zo dat artsen in het kader van efficieny het gemakkelijker en sneller vinden gaan om de bh uit te hebben (of zeggen dat er sowieso een borstonderzoek moet plaatsvinden, vraag dit dus vooraf of dit in het protocol zit!!). Daarbij zijn er vast de nodige mannelijke artsen die iets té graag naar borsten kijken. onderschat dit nooit! Het argument 'hij heeft er al duizenden gezien' is een zwak argument zolang het een hetero betreft die nog steeds naar mooie vrouwen mag kijken (en misschien meer dan dat). Onderzoek heeft uitgewezen dat meer dan 25% van de artsen zich wel eens voelt aangetrokken tot de patient. We moeten echter standaard uitgaan van de professionaliteit en integriteit van de arts. Maar inderdaad...het blijven mannen 😉

Als BH aanhouden voor de arts echt een bewaar blijft en jij voelt je er ook toch ongemakkelijk bij, dan kan hij nog altijd onder een onderzoeksschort of onder je eigen hemdje onderzoeken. zo gaat het ook in Amerika waar ze in het algemeen wat preutser zijn.

Je kan gewoon altijd ook nog een vrouw eisen. Het is jouw lichaam!!

@2

Vindt het nogal misandrisch klinken, vrouwen zijn ook niet 100% te vertrouwen

boetik ool alsvrouw xopde fhandblazen

Vrouwen hebben geen testikels en hoeven niet op de hand te blazen

De hardnekkige mythe dat alleen mannen uit zijn om blote vrouwen te zien wil ik even doorprikken. Een paar voorbeelden. Een vriend en ik kregen een ongeluk. Ik had niets en hij ook niet maar moest voor 1 nacht observatie in het ziekenhuis opgenomen worden. In het ziekenhuis werd hij uitgekleed en als hij niet nee gezegd bij de onderbroek was hij in no time naakt. Een oud-collega idem en werd wel helemaal uitgekleed. In beide gevallen werd dit gedaan zonder te vragen (en was er ook niets aan de hand). In de het programma ‘de rekenkamer’ van 12 december 2013 moest de reporter helemaal naakt voor het bepalen van de BMI. “Schoon aan de haak” was haar argument. Wat weegt een onderbroek? Ca 50 gram en je kunt er nog voor corrigeren ook. Dat doet er dus helemaal niet toe. Op stranden zie je regelmatig kinderen naakt lopen. Ga je statistisch kijken dan blijkt dat meer dan 95% van de kinderen een jongetje is. Beelden op tv laten dezelfde statistiek zien. Er zijn moeders die hun zonen nog wassen/douchen als ze 12 jaar zijn (en ik heb dit meerdere keren meegemaakt). Of oma’s die verrukt zijn als de kleinkinderen komen logeren en uitroepen “en moeten ze nog onder de douche?”, terwijl de jongste al 8 jaar was. Het was toen ook even heel stil. Kinderporno is meer dan alleen beeldmateriaal op een computer of internet! Bovendien komt dit hun ontwikkeling niet ten goede. Dit komt veel voor en hier spelen duidelijk andere hormonen dan oxytocine een rol. Merk op dat dit verder gaat dan alleen secondaire geslachtkenmerken. In een studie met een camera op het hoofd die de oogbeweging registreert blijkt dat mannen, inderdaad, veel naar borsten en billen kijken. Maar waar kijken vrouwen naar? Juist vooral naar het kruis, die bobbel, en hun kont en nog vaker dan dat mannen naar borsten kijken (zie bv http://www1.wdr.de/fernsehen/wissen/quarks/sendungen/arenamannfrau104.html. Toch valt het nauwelijks op omdat ze het zo geraffineerd doen, zeg maar sneeky. Ik heb het zelf ook ondervonden als ik bv in een racefietsbroek loop. Dit soort onderzoeken is ook op de Nederlandse tv geweest met idem resultaat. Zo is ook wetenschappelijk bewezen dat vrouwen opgewonden raken van porno, dat overspel evenveel door mannen als vrouwen gedaan wordt etc. Open deuren als je het mij vraagt. Sexuele kenmerken van de ander sexe is en blijft interessant, ook voor vrouwen. Of ze het nu 1000x gezien hebben of niet doet er ook voor hun niet toe maar ze maken wel misbruik van het feit dat mannen zo ‘gemakkelijk’ zijn (denk er maar eens over na waarom dat zo is). Zo schaamteloos als vrouwen omgaan met mannelijk naakt zoveel (plaatsvervangende) schaamte hebben ze als de rollen omgedraaid zijn. Dus wie zijn er nu niet te vertrouwen maar klagen wel het meest?

Marcel

Verplicht medisch gekeurd worden is ( met uitzonderingen ) afgeschaft als je ergens gaat werken. Ik werd wel opgeroepen door de bedrijfsarts voor een "nulmeting". Van een collega ( vrouw ) hoorde ik dat dat een gesprek was met wat vragen over je gezondheid. Bij mij en naar later bleek ook bij andere mannen was het een soort keuring waarbij je je tot je onderbroek moest uitkleden ! Geen probleem, maar waarom het verschil tussen mannen en vrouwen ?

Mijn vriendin en ik tennissen. Ik wat vaker dan zij, maar ik moet naar een sportkeuring, zij niet !

Jaren geleden moesten we voor een levensverzekering gekeurd worden. Zij werd onderzocht op knobbeltjes in haar borst ( ik niet ), maar haar slipje mocht gewoon aanblijven, terwijl ik weer eens op mijn hand moest blazen en onderzocht werd op afwijkingen aan de genitaliën.

Ik ben benieuwd of anderen ook dit soort ervaringen hebben en waarom er zulke verschillen zijn

Marcel, dank voor je bijdrage. Zitten rake opmerkingen tussen