"Dus een nieuwe test doen? De huisarts zei dat het niet nodig was."
Wat ik vind is niet relevant, want je bent onder behandeling van de huisarts, en dat is een deskundig arts.
Bovendien: wat wil je ermee bereiken?
Stel ik zeg dat ik het met de huisarts eens ben, wat doe je dan?
Stel dat ik zeg dat ik het met de huisarts niet eens ben, wat doe je dan?
Als je het niet eens bent doe ik een nieuwe test en als je het wel eens bent niet.
Ik meen dat ik al gezegd heb wat ik ervan vindt. Bovendien vind ik het heel opmerkelijk dat je niet luistert naar wat de huisarts zegt, maar wel naar wat iemand die je totaal niet kent hier schrijft...
Ik heb voor de zekerheid nog contact gehad met de ggd en die zeggen dat vier weken betrouwbaar is en dat dat ook niet meer kan veranderen… Ik begon over 5 weken en 4 dagen en toen zeiden ze dat testen via certe(zoals bij mij het geval is) na vier weken voldoende betrouwbaar is en ik geen nieuwe test hoef te doen. Waarom wordt hier dan nog steeds 6 weken gezegd?
Dat heeft te maken met verschil van inzicht tussen de diverse wetenschappers.
Het uitgangspunt van het protocol dat gebruikt wordt is zes weken. In de praktijk zie je dat na vier weken de testuitslag eigenlijk niet meer verandert. Er zijn andere landen in Europa die als norm vier weken hanteren.
Kijk, hiv en alle wetenschappelijke studies eromheen is geen wiskunde. Er zal dus altijd verschil van inzicht blijven bestaan over de betrouwbaarheid van testen.
Denken jullie dat ik het kan afsluiten met een negatieve test op 5 weken en 4 dagen en het feit dat er geen risico was?
De Body Mass Index (BMI) geeft uw gezondheidsrisico weer o.b.v. uw lichaamsgewicht en lengte. Vul het in en ontvang direct per mail de uitslag met het bijbehorende gezondheidsadvies
Je consulteert de huisarts, je belt de ggd, je vraagt het hier, je krijgt ongeveer tachtigduizend keer antwoord...
Omdat ik dus verschillende antwoorden heb gekregen. De huisarts had het zelfs over drie weken…
Ik begrijp niet wat je wilt bereiken door elke keer de vraag te herhalen. Ik heb zelfs nog de moeite genomen om toe te lichten hoe het komt dat er zo verschillend wordt gedacht over die window fase. Je moet accepteren dat je het niet allemaal zult begrijpen. Als je dat wel wilt, dan moet je een studie geneeskunde gaan doen. Je hebt van meerdere professionele zorgverleners een antwoord gehad, en daarmee is de kous af.
Vind het best opmerkelijk dat de ggd zegt bij vier weken is het klaar terwijl hier zo op die zes weken wordt gehamerd.
Het is heel simpel: De richtlijn van de GGD en het RIVM geeft aan 6 weken na contact. En dat is de richtlijn waar ik me aan moet houden. Wat anderen zeggen of schrijven is voor mij helemaal niet van belang.
En eerder heb ik ook al geschreven:
"Maar ik wel niet in discussie gaan over 5 weken en 3 dagen of 5 weken en 4 dagen... dit soort dingen gaan hier altijd een eigen leven leiden.
Ik hanteer de regels en richtlijnen van RIVM en GGD. En dat wil zeggen dat er een betrouwbare 4de generatie combotest gedaan kan worden vanaf 6 weken na het contact. Zijn dan 5 weken en 5 dagen ook voldoende? Dat zou best kunnen, denk van wel, maar daar ga ik dus geen uitspraken over doen." En wat er hier nou aan de hand is met je vragen is dus precies dat wat ik in dat berichtje bedoelde.