Hoi

Er is laatst bij een familie lid een gastroscopie gedaan. Omdat de arts niet echt kon zeggen wat het nou precies was heeft deze arts weefsel weg gehaald. Er is ook een ct scan gemaakt en de uitslagen zijn goed. Ct scan is helemaal goed geen gekke afwijkingen, biopten ook goed en het bloed wat afgenomen is, is ook prima! Gelukkig dan maar de arts wilde wel weer een gastroscopie doen omdat ze definitieve uitsluitsel wil geven dat het geen kanker is. De arts van de eerste keer gastroscopie vermoedde namelijk zoiets vandaar de vele na onderzoeken. De reden dat er weer weefsel weg gehaald moet worden is omdat het dit keer wat meer en dieper weg gehaald moet worden.

 

Wat ik dus vaag vind aangezien de ct scan toch al heeft aangegeven geen afwijkingen te hebben gezien. Nu ben ik daaraan gaan twijfelen dus… is een ct scan echt 100% betrouwbaar?

Beetje vreemd om dan weer een nieuwe gastroscopie te doen als er bij de scan en de andere onderzoeken helemaal niets te vinden/zien is.

Reageren

Beste john bedankt voor u reactie

Eigenlijk vonden wij dat dus ook. We hebben er natuurlijk naar gevraagd en de arts zei letterlijk “de arts die de gastroscopie heeft gedaan heeft te weinig weefsel verwijderd en hij zag iets wat op kanker leek dus omdat we nog onzeker zijn doen we nog een keer een gastroscopie”

Natuurlijk luister je dan naar de arts en ben je weer een beetje onzeker over de scan. Vandaar.

Reageren

Dat is dan best vreemd. Op de scan zou dan eigenlijk iets te zien moeten zijn geweest

Reageren

Hallo john, vinden wij ook. Familielid ziet er ook echt tegenop omdat die eerste keer best wel heftig was. Uiteindelijk is het voor een goed doel maar toch

Reageren

Hij/zij kan om een roesje vragen. Dan krijgt hij/zij er niet zo veel van mee.

Reageren