@spa rood
Conclusie: alcoholmisbruik in ruime zin in langdurige, volledige remissie. ???????????????

Moet niet gekker worden.

Maar volgens mij is dit best positief. Ik heb gelezen dat als je de tweede keer door de test komt je altijd na een jaar weer terug moet komen
En dan ook nog na 3 en na vijf jaar en dan ben je er vanaf. De psych.heeft dit waarschijnlijk standaard in de computer staan. Je bent dus gewoon goedgekeurd.
Maar nu is er het ASP en is het de vraag wat het CBR hiermee gaat doen. Denk dat hier nog geen voorbeelden van zijn aangezien jij in december pas weer een tweede onderzoek kon aanvragen na de invoering van het ASP.
Volgens de wet van rouwe en monash had je net zoals ik al in het ASP moeten zitten.
Dus zal mij benieuwen wat het CBR gaat doen.

Alcohol in het verkeer moet gestrafd worden, maar dit gaat te ver.
Een boete, rijontzegging en eventueel taakstraf van de rechter.
Dan CBR: 1 of meerere onderzoeken het ASP en daar weer een cursus.
Zo houden ze hun “partners in crime” wel aan het werk.

– Wpex
Eerst zou iedereen onder de 2,1 prom. rechtstreeks in het ASP komen. Dat hebben ze even aangepast anders zou WPEX heel veel klanten verliezen.
Vervolgens wordt er een motie aangenomen die zegt dat misbruikers (na onderzoek) ook gelijk deel mogen nemen aan het ASP, met als extra een onderzoek na het ASP om te bewezen dat ze genezen zijn???? haha.
Dat betekend dus een verliespost…dus past het CBR deze wet (nog) niet toe.

– Trafleq
Die gaven eerst de LEMA en de EMA cursus, nu is er voor de EMA het ASP. Weer een verliespost.
Maar hier hebben ze ook wat op verzonnen.
Een extra cursus bovenop een verplicht slot, verplicht te volgen in het eertse haljaar dat je in het ASP zit.
Logisch zou zijn in het laatste halfjaar, want je leert dat je beter een taxi kunt nemen en niet je eigen auto oet pakken als je gedonken hebt..tja met een slot kan je niet anders.
Maar als de cursus het laatste halfjaar wordt gegeven zit Trafleq twee jaar zonder werk.

– Firma drager
Slot uitsluitend te bestellen bij drager, volgens CBR de einige erkende slotenspecialist??
Je hebt zelf geschreven dat alcoholsecurity.nl ook over de juiste apparatuur beschikt maar niet door het CBR erkend wordt. Ja zo is het eenvoudig je monopoloepositie te behouden en de prijs extreem hoog kan houden.

Ik snap niet dat dit allemaal kan.

Succes iedereen

@ neel

Ja de uitslag is positief alles was goed maar ik maak me zorgen volgens de regels zou ik een asp krijgen maar wat gebeurt er dan met die jaarlijkse controles zou toch niet kunnen dat ik beide krijg.
Ik ga maar dat rapport insturen en hoor wel wat ze daar zeggen.
Persoonlijk denk ik dat als ik de regeling krijg 1 jaar / 3jaar /5jaar dat t financieel beter is en je zou dan niet aan dat irritante slot hoeven maar ik weet echt niet wat ze daar bij cbr uit vogelen nog niemand heeft me dat kunnen vertellen.
Ben even vergeten hoe lang t duurde voordat je weer wat hoort van cbr???

Reageren

@Spaatje rood…

Als ik alles goed begrijp is jou aanhouding van voor december 2011. Dan zou jijdus net als mij onder de oude Regeling Maatregelen Rijvaardigheid en Geschiktheid vallen. Zou dat iets uitmaken…?

Reageren

Mijn aanhouding was 11dec 2011 dus ik zou in asp regeling vallen.
Begrijp dan ook niet geschikt maar met beperking van n jaar
Je weet bij cbr maar nooit waar je aan toe bent.

Reageren

@spa rood

duurde ongeveer 4 weken, mag 6 weken duren voordat je uitslag krijgt.

Reageren

Pffff weer zo lang wachten is toch niet normaal telkens maar weer wachten.
Hoe kon het bij jou nou dat ze weer geld innen omdat je auto bij garage staat

Reageren

@Spaatje Rood & Sam …

Jullie zitten met het zelfde vraag/onzekerheid. ASP en/of oude 1/3/5 jaar regeling. Ik ben erg benieuwd hoor wat de CBR hier gaan uitvogelen. Stond het niet in jullie 1e brief – eerst onderzoek met mogelijkheid tot 2e onderzoek daarna ASP in als je goed geschikt wordt??? Bij mij wel. Volgens mij ASP & oude regeling kunnen niet samen toch??? Dit is te gek voor woorden!! Hoed ons op de hoogte.

Reageren

@spa rood
Ik had tegen de monteur moeten zeggen dat hij een code aan moest vragen, omdat de stroom eraf ging.
Ik heb een brief naar het CBR gestuurd en alles uitgelegd en dat ik er geen erg in heb gehad omdat mijn auto ineens kapot ging.
Brief terug gehad dat alles goed was en dat er niets aan de hand was. Toe stuurde Drager mij een email dat ze € 60,– van mijn rekening gingen schrijven, als ze dat niet konden innen zou ik uit het ASP gezet worden. Toen heb ik ze gebeld om te vragen hoe ze dat gingen doen want ik heb nooit een machtiging afgegeven. Degene die er over ging was er natuurlijk niet en zou me terug bellen.
Nou die heeft nog steeds niet terug gebeld maar het geld hebben ze wel afgeschreven.

@sam
Toen jij de uitnodiging kreeg voor het onderzoek, wat stond er in de brief.
Als jij geen ASP zou krijgen zou dit wel heel bijzonder zijn.
Dan ben je na december 2011 opgepakt, maar dan krijg je geen slot omdat je al eerder opgepakt bent en het slot is juist gemaakt voor recidicisten.
Maar bij het CBR weet je het nooit.
En ben ook benieuwd wat de uitslag van Spa rood is

Reageren

Allen,

Ik ben in bezwaar gegaan tegen het initiële besluit dat ik een onderzoek zou krijgen. Mijn aanhouding was na december 2012 en volgens de nieuwe Regeling zou ik dan helemaal geen onderzoek krijgen maar direct in het ASP komen.

Omdat ik echter twee eerdere aanhoudingen had voor die nieuwe Regeling bepaalt een overgangswet dat ik niet volgende de nieuwe Regeling behandeld moet worden. Dit zou dus de reden zijn dat ik buiten het ASP val en binnen de 1, 3, 5 jaar Regeling val.

Reageren

@sam2012

Hoi Sam,

Vraagje,

over 1,5 maand is mijn recidieve periode over, dan 2e keuring.
Nou ben ik ook 7 jaar geleden gepakt met alcohol op, had 0,6 promille maar toch teveel…

Kan ik dan ook in die oude regeling vallen eventueel???

Ik ben in maart 2012 gepakt met 830 ugl…

Laat aub even weten!

dank je!

Reageren

allen:

– 1e onderzoek gehad, positieve uitslag
– Stopdatum vasgesteld 2-3-2012
– EV volgende week halen.
– 2e onderzoek volgt….

oke, dat is mij helder….. maar….

Ik kreeg een brief van het CBR, dat dat de gang van zaken was metEV opsturen etc, vervolgens 2e onderzoek.
Dan staat er, als de medisch adviseur van het CBRRR het goedekeurt dat ik weer een nieuw rijbewijs kan aanvragen???

Val ik nou onder de nieuwe of oude regeling?????

Dank je

Reageren

@robert1981

De overgangswet is van toepassing op het moment dat 1 of meerdere feiten zijn gepleegd voor ingang van de nieuwe Regeling. Dus zou dit voor jou ook van toepassing kunnen zijn.

Maar volgens mij hanteert het CBR ook nog dat zij terugkijken tot 5 jaar en of iets niet binnen 5 jaar is gebeurt.

Zie de Wijzigingswet Wegenverkeerswet 1994 en dan Artikel V:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0027867/geldigheidsdatum_08-09-2012

Citaat:
Mededelingen die zijn gebaseerd op een of meer overtredingen van het bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994 of de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften strafbaar gestelde die zijn geconstateerd vóór de datum van inwerkingtreding van artikel I van deze wet, worden behandeld overeenkomstig de bepalingen zoals die golden voor de inwerkingtreding van artikel I.

En lees dit artikel maar eens over een andere aangevraagde voorlopige voorziening omtrent een (voor mij) gelijksoortige zaak:

http://jure.nl/bx2213…

Misschien heb je hier iets aan. Het is één grote wirwar.

Reageren

Allen,

Maar het is ook weer vreemd daar Spaatje rood eigenlijk gewoon onder de nieuwe regeling valt.

Het blijkt dus nu eigenlijk dat alleen personen die volledig goed door het onderzoek heen komen (dus geen (langdurig) recidive zijn) zijn, en geen alcoholprobleem hebben volgens het onderzoek in het ASP komen.

Mensen die als Alcoholmisbruiker worden gekenmerkt en in remise zijn (zowel het eerste jaar als langdurig) gewoon het Alcoholslot ontlopen in sommige gevallen omdat zij dus in de 1,3, 5 jaar procedure vallen.

Dit is eigenlijk financieel gunstiger en je hoeft niet elk moment te blazen (ASP), alleen af en toe je ff laten keuren en dan krijg je weer tijdelijk rijbewijs. Dus iemand zonder alcoholprobleem wordt na mijn inzien zwaarder gecontroleerd dan iemand die wel Alcoholmisbruiker is. Want die mag gewoon rijden en aan het eind van zijn rijbewijsperiode een checkup. Freaky he.

Daarin tegen heb ik hier iemand die wel door het onderzoek heen komt en daarna het alcoholslot in mocht. Ik vraag me af of hij als alcoholmisbruiker in (langdurige) remise is geclassificeerd of als iemand zonder alcoholprobleem. Ik ga dit navragen.

Citaat:
Ben zelf in december 2011 aangehouden met 1,9 prom. Onderzoek gehad en goedgekeurd en nu een gevaarlijk slot in de auto.

Reageren

@Spaatje rood

De vraag is nu natuurlijk nog wel wat het CBR gaat doen met het rapport. Mogelijk dat zij alsnog beslissen tot ASP. Het kan natuurlijk zijn dat de Psych nog zijn standaard stukjes tekst in de computer heeft staan en dit nog niet aansluit op het ASP. Dus afwachten wat het CBR doet met het advies van de Psych.

Citaat:
Ik stel een termijnbeperking gezien het feit dat alcoholproblematiek neigt tot recidiveren zodat ik het verstandig vind, en voor de verkeersveiligheid zorgvuldig, betrokkene na de gestelde termijn aan een hernieuwd onderzoek te onderwerpen.

Conclusie: alcoholmisbruik in ruime zin in langdurige, volledige remissie.

Advies aan de medisch adviseur van het cbr: geschikt met een termijnbeperking van 1 jaar.

Dit klinkt heel erg krom want na mijn inzien is het verstandiger en voor de verkeersveiligheid veiliger om zo jou een ASP op te leggen. Dit voorkomt dan toch veel beter/eerder het recidiveren tot alcoholproblematiek.

Reageren

Als dit waar is, was ik liever afgekeurd.
Maar dat weten we pas zeker als iemand de uitslag van het CBR krijgt en ik denk dat Spa rood de eerste is. Het slot is niet peperduur maar vreselijk irritant. Je moet elke dag kijken waar je je auto neerzet en alert zijn dat je geen fouten maakt anders mag je je RBW na vijf jaar weer opnieuw gaan halen

Reageren