@els

Waarom moet je zeggen dat je je ijbewijs niet nodig hebt voor woon werkverkeer en sociale contacten.
Dus als je werkt en vrienden hebt ben je een alcoholist???????????
En wat bedoel je met een korte cursus van 200 euro.
Ik probeer echt de logica van het CBR te begrijpen, maar dat lukt echt niet.
Net zoals blijkt dat als je niet alcohol afhankelijk bent of misbruik van alcohol maakt je een aloholslot krijgt. Ik zou eerder zeggen dat je het dan juist moet krijgen, maar…ach wie ben ik.

Ze stellen gewoon dat als je met alcohol op achter het stuur kruipt terwijl je weet dat je het rijbewijs nodig heb voor bv woon werkverkeer je bewust het risico heb gelopen en dat dus een criteria is van misbruik van alcohol. Als dat het enige punt is zal geen rechter daarin meegaan en ook niet als je voor de tweede keer bent aangehouden met alcohol op maar op deze manier probeert de psychiater meerdere punten te verzamelen om uiteindelijk de diagnose van misbruik van alcohol te stellen. Zo ook als je zegt dat je jezelf in staat achtte te rijden enz. De cursus die ik bedoel is een soort van voorbereiding op de vragen die je gaat krijgen door de keuringsarts en de psychiater. Zover ik weet worden die gegeven door advocaten kantoren een in Eindhoven Kabel en een in Amsterdam van Oosten en die kosten ongeveer 200 euro heb ik begrepen. Achteraf had ik wel gewilt als mijn dochter dit had gedaan. Nu kan je stellen als je zegt dat je het rijbewijs niet echt nodig heb voor je werk je dit later niet kan veranderen als je naar een voorzieningsrechter wil om je rijbewijs terug te vragen als je bezwaarschrift ongegrond verklaard is, maar dat is ook meestal voor zo`n rechter geen reden je rijbewijs terug te geven want dan moet je toch aantonen dat het rapport gebreken vertoond of tegenstrijdig is. Over het alcoholslot weet ik niets heb ik gelukkig niet mee te maken gehad.

Reageren

Een vriend van mij is een tijdje terug ook gepakt met drank op en moest ook op onderzoek, hij kwam wel door het psychiatrisch onderzoek maar niet door het bloedonderzoek. Ik sprak hem vorige week erover en ik moet naar dezelfde dokter als hij had.
Dus ik heb zelf het idee dat het ook een groot verschil is wie het onderzoek bij je aflegt.

Reageren

Politiecommesaris wordt met oud en nieuw aangehouden met 4 x de toegestane hoeveelheid dus boven de 795 ugl en komt nu al voor de rechter. Krijgt maar 3 maanden rijontzegging en 950 euro boete. Ben benieuwd of hij ook naar het CBR moet en een alcoholslot krijgt, ben bang van niet.

Reageren

Vandaag naar de rechter geweest, 750 euro boete en 6 maanden rijontzegging. Ik vind het meevallen

Reageren

nou als ik dit zo allemaal leest hier kan ik het wel schudden denk ik,ben in september gepakt met snorscooter,ik moet 28 januari voor onderzoek naar dokter,ik ben echt geen alcholist ,heb met oud en nieuw voor het laatst flink gedronken.ik laat me leven niet door cbr bepalen,zal gesprek opnemen met recorder ik laat jullie wel weten hoe het afloopt,

Reageren

ok deze site bevat veel informatie.natuurlijk is het niet goed met alcohol op te rijden. maar denkt het cbr dat zij here jezus zijn .ben ook gepakt met snorscooter,weet nu wel genoeg ga geen 966 euro betalen als je toch niet door de keuring komt,heb gelukkig mijn rijbewijs niet nodig voor mijn werk,ik doe niet mee met deze poppenkast,mogen mijn rijbewijs houden,lijktwel of je een zware crimineel bent

Reageren

@Els
Beste Els,

Na het lezen van je eerste stuk, is het mij allemaal wat duidelijker geworden. Ook ik ben stom geweest, ben vorig jaar 9 juli gepakt 1,8 pr. tijdens een controle. Als ik eerder had geweten dat je niet moest vertellen dat je het nodig hebt voor je werk en dat je alleen thuis drinkt (indicatie alleen drinker).zZou ik het misschien wel halen. Maar dit is niet zo erg. Ik ben 22 okt. vorig jaar gekeurd, door een arts en bloedonderzoek gehad. Tijdens dit gesprek heeft de arts bijna alles zelf ingevuld, ze stelde mij vragen maar gaf zelf de antwoorden ik moest haar corrigeren. Het was al laat zaterdag om 18.00 uur, ze wilde naar huis. De psychiater heeft mij geen vraag gesteld, kwam later binnen, de arts heeft alles voor hem gelezen en dat was het. Moest even lopen, twee oefeningen met mijn handen, mijn buik onderzocht en dat was het. In December kreeg mijn eerste rapport, daarin stond dat nav het psycholoische test ik tolerant ben met alcohol en lab onderzoek was goed alleen mijn Gamma was een beetje aan de hoge kant, maar aangezien de overige waarden goed zijn kan er niet vastgesteld worden of het is niet aannemelijk dat ik alchohol afhankelijk ben, maar psychisch gezien wel. En het is aannemlijk dat ik sinds die dag ben gestopt met drinken.Ik heb geen bewaar genmaakt en rapport is verstuurd naar CBR. CBR heeft naar aanleing van het eerste rapport een aanvulling gevraagd, en ik kreeg een tweede rapport toegestuurd door het bureau WPEX. TOT mijn verbazing waren alle aannames veranderd: Ik was wel alchohol afhankelijk, Lab onderzoek was niet goed, (mijn CDT was 1,7) gamma 80. Kortom Rapport 2 staat haaks op rapport 1.
Ik heb gebeld met WPEX, die hebben mij verteld dat er een fout was gemaakt bij rapport 1 en rapport 2 is JUIST!!!.vandaag kreeg ik een brief van het CBR dat ze voornemes zijn om mijn rijbewijs nietig te verklaren. Voorop gesteld ik weet dat ik een fout heb gemaakt maar, ik wil wel een eerlijke keuring, nu is er ook geen stop datum vastgesteld, hoe betrouwbaar is het bureau WPEX, eerst niet afhankelijk, dan weer wel na vragen van het CBR, ik weet echt niet wat ik moet doen. Je kunt ook niet vechten tegen het CBR, en zij schrijven dat ze hun advies basseren op mijn lichamelijk, psychische en lab onderzoek, lichamelijk was alles goed lab ook. Het aller ergste vind ik dat ik GESTOPT bent met drinken de zelfde dag en zij beweren dat het niet zo is, hoe kan ik dan wel bewijzen. Hele procedure klopt niet en CBR heeft altijd GELIJK!!!!!!!!!

Hoop iets van je te mogen horen

Rik

Reageren

@rene
Laat je zomaar je rijbewijs gaan.
Moet eerlijk zeggen dat ik daar ook aan gedacht hebt,
maar laat me niet zomaar klein krijgen.
Sinds wanneer is het eigenlijk dat je vanaf 1,8 de eerste keer al het zwaarste onderzoek krijgt en bij
voorbaat al een jaar je rijbewijs kwijt bent.

En hoe hoe ging het bij de rechter melanie, was het eng of was het zo gebeurd. En 750 euro bij 575 ugl vind ik best veel. Maar voor de rechter ben ik niet zo bang, maar ben doodzenuwachtig voor die test.
Ik heb sinds mijn aanhouding geen druppel meer gedronken,maar ik begrijp dat ze je toch niet geloven

Hoe lang duurt het ongeveer nadat je dat enorme bedrag van 966 euro hebt overgemaakt je wordt opgeroepen voor dat 15 minuteb gesprek.

Reageren

Wie o wie kan mij helpen.. Ik ben twee keer gepakt met alcohol en paar keer lijp van ghb achter het stuur gehaald.. heb probleem verleden dit is niet het excuus maar zat ik negatief spiraal.. heb in 2010 wpex test gedaan alles was volgens mij verder oke maar ben argekeurd op medicatie.. ben nu bereid om tweede test van 600 euro aan te vragen .. heb voor het nieuwe jaar veel gezopen en ook gebruik meest rond zomerperiode.. heb met nieuwejaarsdag ook stevig gedronken maar daarna niet meer.. heb barry blaster leverreinigeing gehaald en veel water gedronken want heb veel forums voor tips gelezen.. nu is mijn vraag of politieraporten ook bij het cbr komen en daarmee gedeeld worden??????want ben vorig jaar in nazomer door politie lijp meegenomen van ghb.. ik bedoel ik meoet een jaar drugsvrij zijn en ik weet niet of dit er invloed op de test zou hebben??als ze mij hierom bijvoorbeeld gaan vragen met de psytest?? moet ik dan eerlijk zijn bijv of heeft dat ook weer invloed op de test?? lig hier snachts nogal wakker van en heb me rijbewijs echt nodig voor werk en dergelijk.. Weet dat het allemaal ontzettend stom van me is geweest maar ik ben laatste maanden gewoon beter bezig en wil echt me rijbewijs weer.. Wie o wie kan me hierover meer vertellen bvd!!!!!

Reageren

je kan je beter volgens mij helemaal suf blowen,dan is je pakkans nihil en inderdaad neel laat me niet bepalen door cbr mijn leefwijze want dan is volgens het cbr half nederland een alcholist,nogmaals het is niet goed te praten maar met bromscooter gepakt het zijn gewoon melkkoeien ik doe daaraan niet mee,

Reageren

Beste Rik,

Zou als ik jou was contact opnemen met een gespecialiseerd advocaten kantoor. Vraag een kosteloos eerste gesprek zodat ze je kunnen adviseren of het verstandig is een tweede onderzoek aan te vragen ( dat 2e onderzoek zou ik dan wel opnemen)als je wel door een tweede onderzoek komt moet het CBR die kosten terug betalen. Dan kan je ook eisen dat het tweede onderzoek niet door het Wpex wordt afgenomen. Of dat het verstandiger is het tweede rapport aan te vechten omdat dat tegenstrijdig is met het eerste. In Amsterdam zit b.v van oosten die ook gesubsidieerde rechtbijstand geeft. Kijk hiervoor even op http://www.rijbewijsprobleem.nl
CDT van 1,7 is een keurige uitslag en gamma, asat of alat kan verhoogd zijn door andere problemen.

Let even goed op de termijn voor een 2e onderzoek of bezwaarschrift. Een telefoontje kan je misschien al verder helpen. Hij heeft mij ook een paar keer kosteloos advies gegeven en ik weet dat als ik de uitslag van het medisch tuchtcollege binnen heb ik hem daarna zeker in zal schakelen ook al woon ik daar niet in de buurt. In Eindhoven zit ook een kantoor die veel met het CBR bezig is maar die moet je waarschijnlijk geheel zelf betalen.

Susses.

Els

Reageren

Hallo Rene,
Weet niet of je aanhouding op de snorfiets je eerste aanhouding was, en of je alcoholpromillage erg hoog was maar als je geen onderzoek wil betalen en je bent nog op tijd om te reageren naar het CBR is het misschien het proberen waard om een bezwaarschrift in te dienen dat je een onderzoek opgelegd krijg.
Je zou b.v. aan kunnen voeren dat je van mening bent dat er sprake is van ongelijke behandeling omdat iemand die wordt aangehouden op een snorfiets en alleen in het bezit is van een AM rijbewijs niet zo`n onderzoek opgelegd krijgt omdat een AM rijbewijs niet ongeldig verklaard kan worden. Nu jij ook maar eenmaal bent aangehouden op een snorfiets en niet eerder met alcohol op in een auto heb gereden hierdoor sprake is van ongelijke behandeling. Net wat ik zeg ik weet niet de omstandigheden van jou aanhouding maar wie weet wat dit bezwaarschrift op kan leveren. Ik weet wel dat de voorzieningsrechter bij mijn dochter de aantekening maakte dat ze tegen het opleggen van een onderzoek geen bezwaar had gemaakt bij het CBR. Dat dit mogelijk was wist ik voor die tijd ook niet.

Succus
Els

Reageren

@rene

Als je die test niet doet moet je wel 300 euro opleggingskosten betalen.
300 euro admonistratiekosten dus.

Reageren

lotgenoten,

ik heb ontzettend veel gehad aan deze site, en wil daarom ff een aantal zaken onder jullie aandacht brengen.

ik val soms van de ene verbazing in de andere, als ik dingen lees zoals: neem een cursus ter voorbreiding voor je gesprek met de dokter of neem een goede advocaat en ik heb zelfs gelezen dat je een taperecorder mee moet nemen naar het gesprek bij de dokter..wat een onzin!

denken jullie nou echt dat je met een cursusadvocaattaperecorder feiten kunt verdoezelen?

begrijp me niet verkeerd, ik ben er geweest en ik weet hoe het is. denk aub niet dat een advocaat je kan helpen. en die dokter is niet blind. hij snapt ook wel dat als met 800/1000 ugl wordt aangehouden je geen sociaal drinker bent. hij kijkt enkel naar de feiten van aanhouding en je bloed onderzoek.
al lul je de hele wereld aan elkaar..dat boeit hem niet!

ik zou willen zeggen, besteed je energie aan bv niet drinken tijdens je recidiefvrije periode! als je weet dat je voor een bloedonderzoek moet drink dan 3 mnd niet!! waarom proberen sommige mensen zelfs de laatste beschikbare uren aan de fles te zitten! laat je voor de verandering eens van de goede kant zien!

zelf wat ik een jaar nuchter toen ik de kans kreeg om 1 jaar te laten zien dat ik wel rijbewijswaardig ben! ik moet nu weer bloed prikken en ben 7 mnd nuchter!!

verspil je geld niet nog meer! sponser jezelf! en niet een of ander bullshit advocaat!

succes!

Reageren