De vraag wat er aan de testen veranderd is ga ik niet beantwoorden. Dat zou een masterclass microbiologie worden.
Ze zijn in ieder geval verbeterd met een hogere gevoeligheid. En daar zul je het dan toch mee moeten doen.

dankjewel voor je antwoorden en je bereidheid om me verder te helpen.
Ik hoop echt dat de narigheid voorbij is met het ontvangen negatief resultaat, iets wat je dus bevestigt.
(vooral schrik voor de syfilis, gezien het gelopen risico : heb me laten pijpen)
dankjewel ! en sorry voor de paniek en de twijfel 🙂 maar dat zal je wel al meer ervaren hebben zeker!

 

je bent niet de enige hoor

Beste John,

ik wil je nogmaals lastigvallen. Op het ogenblik dat ik mijn vraag stelde had ik een rood vlekje op de penis.Dat is ondertussen verdwenen maar nu heb ik last van erg brandend gevoel in de handen (vooral de handpalmen - zijn heel rood ook) en tenen.
De labo test op syfilis (na vier weken via soapoli) was negatief. Toch blijf ik schrik hebben vals negatief te zijn. omdat test eigenlijk 1 dag te vroeg was
Is dit mogelijk en zou het mogelijk zijn dat ik toch syfilis heb
en is een nieuwe test na 6-7 weken dan wel betrouwbaar ?
sorry maar blijf het moeilijk hebben ....

 

Dat zijn toch geen syfilis klachten. De test was betrouwbaar

als het maar niet de voorloper is van de zogenaamde uitslag op handpalmen en voetzolen.
Voorlopig nog niets te zien en hopelijk blijft het ook zo...

mag ik nog een vraag stellen.
Als ik 20 jaar geleden besmet geraakt ben (en dus in een latente faze zou zitten)
wordt dit dan nog duidelijk met een syfilis-bloedtest van soapoli
of is dit enkel voor recente besmettingen ? (eerste en tweede faze)

dankuwel voor een antwoord

Dat wordt met een bloedonderzoek wel duidelijk

dus als ik het goed begrijp als het resultaat van een syfilis-bloedtest negatief is, wil dat zeggen dat er nooit een besmetting is geweest (zonder behandeling uiteraard).
Noch een besmetting op korte termijn meer dan vier weken geleden (een acute besmetting) noch een besmetting op lange termijn (bvb na  20 jaar)
Interpreteer ik je antwoord goed ?

Als er een actieve besmetting zou zijn, dan komt die uit de test. Als er langer geleden een infectie zou zijn geweest, kan dan worden gevonden met een PCR test op antistoffen

En gebeurt die automatisch of moet die speciaal aangevraagd worden ?
maw als je een soapoli test doet wat test men dan ?
Enkel de actieve besmetting ? of ook de andere ?

ik zie staan in rapport :
Treponema pallidum zoektest TPSU uitslag: negatief

XXLUES uitslag: Zie OPB
opmerking: see comment geen indicatie voor een acute of doorlopen treponema pallidum
infectie.

 

Je hebt er blijkbaar ook nooit een gehad

daar ga ik ook van uit, maar ik vraag me af of die PCR-test dan ook automatisch uitgevoerd wordt.
of is het zo dat er als er geen actieve besmetting is men niet verder test ?
er staat : "geen indicatie", er staat niet dat er naar die antilichamen gekeken is.
ik ken er niets van en dus daarom vraag ik het he John

 

Er staat:

geen indicatie voor een acute of doorlopen treponema pallidum
infectie.  

Er is dus gekeken naar antilichamen om te zien of eerder een infectie hebt gehad

Er staat:

geen indicatie voor een acute of doorlopen treponema pallidum
infectie.  

Er is dus gekeken naar antilichamen om te zien of je eerder een infectie hebt gehad. Een eerdere/oudere infectie kan alleen worden vastgesteld door aanwezige antilichamen voor de bacterie