Jij blijft deze instelling en deze man zwart maken op basis van vermoedens. Er zijn GEEN klachten te vinden over strafbare handelingen. In schoonheidsinstituten worden klanten steeds aangeraakt op het naakte lichaam. U hebt waarschijnlijk heel andere bedoelingen dan de mensen te beschermen. U wilt schijnbaar wraak nemen door op zoveel mogelijk sites deze man in een slecht daglicht te stellen en te doen alsof er talloze klachten zijn. Nee U bent waarschijnlijk de enige en gebruikt telkens een andere naam.
De vele tevreden klanten wimpelt U af als bedrog terwijl deze man reeds meer dan 10 jaar schoonheidsspecialist is.

Eerlijkheid duurt het langst... Kunnen jullie niet proberen open en eerlijk te spreken?

[b]Sushy schrijft:[/b]
[quote]Jij blijft deze instelling en deze man zwart maken op basis van vermoedens. Er zijn GEEN klachten te vinden over strafbare handelingen. In schoonheidsinstituten worden klanten steeds aangeraakt op het naakte lichaam. U hebt waarschijnlijk heel andere bedoelingen dan de mensen te beschermen. U wilt schijnbaar wraak nemen door op zoveel mogelijk sites deze man in een slecht daglicht te stellen en te doen alsof er talloze klachten zijn. Nee U bent waarschijnlijk de enige en gebruikt telkens een andere naam.
De vele tevreden klanten wimpelt U af als bedrog terwijl deze man reeds meer dan 10 jaar schoonheidsspecialist is.[/quote]

Ten eerste:
Neen ik heb inderdaad geen harde bewijzen om aan te tonen wat ik zeg, ik heb enkel aanwijzingen om te delen met de andere gebruikers van het internet en ik hoop dat de rationele mensen onder ons inzien dat de optelsom van die aanwijzingen die man eerder in een negatief dan in een positief daglicht stellen.

Ten tweede:
Aanrakingen op het naakte lichaam zijn normaal, maar niet als de borsten en vagina worden betast als er om een rugmassage gevraagd werd.

Ten derde:
Ik heb nooit beweerd dat er talloze klachten neergelegd zijn (één klacht hebt ik vernoemd)

Ten vierde:
Heeft u dan wél harde bewijzen dat deze man geen bedrieger is? En wie bent u al helemaal om zo op te komen voor hem? Als 'journaliste' heeft u allicht wel iets beters te doen dan op fora rondhangen en een wildvreemde te verdedigen.

[b]Steffi schrijft:[/b]
[quote][b]Sushy schrijft:[/b]
[quote]Jij blijft deze instelling en deze man zwart maken op basis van vermoedens. Er zijn GEEN klachten te vinden over strafbare handelingen. In schoonheidsinstituten worden klanten steeds aangeraakt op het naakte lichaam. U hebt waarschijnlijk heel andere bedoelingen dan de mensen te beschermen. U wilt schijnbaar wraak nemen door op zoveel mogelijk sites deze man in een slecht daglicht te stellen en te doen alsof er talloze klachten zijn. Nee U bent waarschijnlijk de enige en gebruikt telkens een andere naam.
De vele tevreden klanten wimpelt U af als bedrog terwijl deze man reeds meer dan 10 jaar schoonheidsspecialist is.[/quote]

Ten eerste:
Neen ik heb inderdaad geen harde bewijzen om aan te tonen wat ik zeg, ik heb enkel aanwijzingen om te delen met de andere gebruikers van het internet en ik hoop dat de rationele mensen onder ons inzien dat de optelsom van die aanwijzingen die man eerder in een negatief dan in een positief daglicht stellen.

Ten tweede:
Aanrakingen op het naakte lichaam zijn normaal, maar niet als de borsten en vagina worden betast als er om een rugmassage gevraagd werd.

Ten derde:
Ik heb nooit beweerd dat er talloze klachten neergelegd zijn (één klacht hebt ik vernoemd)

Ten vierde:
Heeft u dan wél harde bewijzen dat deze man geen bedrieger is? En wie bent u al helemaal om zo op te komen voor hem? Als 'journaliste' heeft u allicht wel iets beters te doen dan op fora rondhangen en een wildvreemde te verdedigen.[/quote]

Om uw gelijk te halen raak je steeds meer verstrikt in uw eigen leugens of halve waarheden.
U hebt geen behandeling gehad, dus kunnen uw borsten en vagina niet betast zijn. Op een sluwe manier schrijft U dit nu weer neer alsof het wel gebeurd is.
Als journaliste ben ik geïnteresseerd in ware verhalen, maar dit slaat nergens op. Het is duidelijk een persoonlijke wraakneming. Subtiel geprobeerd, maar doorzichtig en helemaal niet rationeel. Trouwens ook strafbaar: art. 443 van het strafwetboek. Let op, deze man kan dit tegen jou gebruiken en klacht neerleggen.

@ Sushy: Ik niet rationeel? U geeft geen enkele zinvolle reactie op mijn argumenten (zeker mijn laatste opmerking, 'ten vierde'). Dat noem ik pas niet rationeel.

Bovendien verdraait u mijn woorden: ik heb nooit beweerd dat ikzelf betast ben. Dat heb ik gelezen in de getuigenissen van andere vrouwen en die geloof ik. U heeft al vaker (op andere fora) bewezen dat begrijpend lezen niet uw sterkste kant is.

Het is [i]duidelijk [/i]een wraakneming, zegt u. Dat moet u mij eens uitleggen: bij een wraakneming is er namelijk sowieso een reden voor die wraak. Wat is mijn o zo duidelijke reden dan? Ook uw argumenten zijn alles behalve onderbouwd, al wilt u het doen overkomen alsof ik de enige ben die niets kan bewijzen.

En wat is uw beweegreden, als journaliste, om het zo fanatiek op te nemen voor die man? Geef daar nu eens eindelijk antwoord op, ik brand van nieuwsgierigheid.

Over dat 'klacht neerleggen': ik dacht dat u journaliste was en geen advocaat, zoals op het flair-forum? Flauwe poging om geschoold over te komen trouwens, met dat 'art. 443', even googelen en ik had het ook gevonden. Hetzelfde liedje als op het flair-forum: laster en eerroof. U valt in herhaling. Geen inspiratie meer?

Bah, wat een nare discussie. Dit schiet toch helemaal niet op. Stop er gewoon mee en reageer liever op mensen die wel respectvol met elkaar omgaan. Er zijn vragen genoeg hier op dit forum.

[b]Kirsten schrijft:[/b]
[quote]Bah, wat een nare discussie. Dit schiet toch helemaal niet op. Stop er gewoon mee en reageer liever op mensen die wel respectvol met elkaar omgaan. Er zijn vragen genoeg hier op dit forum.[/quote]

Is dit niet van belang dan? Toen ik zelf bijna naar die viezerik gestapt ben stond er nog geen enkel bericht over hem op internet. Als ik een discussie als deze gelezen had (of de thread op het flair-forum) zou ik het meteen uit m'n hoofd gezet hebben.

Dit schiet trouwens niet op omdat 'Sushy' rond de pot draait en mijn argumenten ontwijkt. Dat komt omdat zij (hij) geen geloofwaardige reactie [i]kan [/i]geven. Ik ga het hier dus bij laten en niet meer reageren. Ik hoop dat lezers inzien wie er geloofwaardiger is.

Bovendien ben ik er zeker van dat de man bang wordt. Tenzij hij heel erg dom is beseft hij dat hij niet opkan tegen mijn argumenten en die van andere vrouwen op Flair. Ondertussen staat er op zijn website een bericht om zijn klanten (lees: slachtoffers) te waarschuwen voor die 'valse geruchten'. Als potentiële klanten lezen op het Flair-forum wat die vrouwen (al dan niet, want iedereen kan liegen) overkomen is, zullen ze het risico niet meer nemen. [i]Daarom [/i]heb ik deze discussie gehouden, zodat het zou opvallen dat 'Sushy' rond de pot moet draaien in haar verdediging, een teken dat zij (hij) niet oprecht is.

Dus, mijn laatste raad aan potentiële klanten: lees alles wat er over die man en zijn 'schoonheidsinstituut' geschreven is aandachtig, en oordeel dan zelf wie je wil geloven: de slachtoffers of de vele ghostaccounts die hem goedpraten.

laat mekaar met rust. En wat borstvergroting betreft...er is maar 1 manier die echt werkt en dat is een operatie. Beste kado voor mezelf ooit!

[b]Steffi schrijft:[/b]
[quote][b]Kirsten schrijft:[/b]
[quote]Bah, wat een nare discussie. Dit schiet toch helemaal niet op. Stop er gewoon mee en reageer liever op mensen die wel respectvol met elkaar omgaan. Er zijn vragen genoeg hier op dit forum.[/quote]

Is dit niet van belang dan? Toen ik zelf bijna naar die viezerik gestapt ben stond er nog geen enkel bericht over hem op internet. Als ik een discussie als deze gelezen had (of de thread op het flair-forum) zou ik het meteen uit m'n hoofd gezet hebben.

Dit schiet trouwens niet op omdat 'Sushy' rond de pot draait en mijn argumenten ontwijkt. Dat komt omdat zij (hij) geen geloofwaardige reactie [i]kan [/i]geven. Ik ga het hier dus bij laten en niet meer reageren. Ik hoop dat lezers inzien wie er geloofwaardiger is.

Bovendien ben ik er zeker van dat de man bang wordt. Tenzij hij heel erg dom is beseft hij dat hij niet opkan tegen mijn argumenten en die van andere vrouwen op Flair. Ondertussen staat er op zijn website een bericht om zijn klanten (lees: slachtoffers) te waarschuwen voor die 'valse geruchten'. Als potentiële klanten lezen op het Flair-forum wat die vrouwen (al dan niet, want iedereen kan liegen) overkomen is, zullen ze het risico niet meer nemen. [i]Daarom [/i]heb ik deze discussie gehouden, zodat het zou opvallen dat 'Sushy' rond de pot moet draaien in haar verdediging, een teken dat zij (hij) niet oprecht is.

Dus, mijn laatste raad aan potentiële klanten: lees alles wat er over die man en zijn 'schoonheidsinstituut' geschreven is aandachtig, en oordeel dan zelf wie je wil geloven: de slachtoffers of de vele ghostaccounts die hem goedpraten.[/quote]

Je vindt het duidelijk jammer dat er mensen zijn die deze man verdedigen. Dat dwarsboomt uw hatelijk plannetje om zijn schoonheidsinstituut in een slecht daglicht te stellen. Je geniet er van dat deze man bang wordt. De enkele negatieve getuigenissen op het internet, op diverse fora onder verschillende schuilnamen, zijn blijkbaar allemaal ook van jou. De verstandige lezer heeft dit wel door.

Wat mij bezielt is, dat iedereen onschuldig is tot zijn schuld bewezen is. Bij jou is blijkbaar iedereen schuldig zolang zijn onschuld niet bewezen is.

laster en eerroof, ha, inderdaad, dat zinnetje gebruikt ivo steeds. Hij heeft vele aliassen. Ik zeg maar een ding: een gewaarschuwde vrouw telt voor 2. En die journaliste, dat is ook Ivo, soms is hij advocaat, soms journalist(e), alles om zijn naam te zuiveren. Dreigt ook altijd met advocaten. Als je vrouwen lastig valt, dan trek je altijd aan het kortste eind ivo!

De BBC schijnt toch nog steeds veel klanten te hebben.

Nonsens! Ik ben al 8 jaar klant en zeer tevreden.
Ik heb verschillende vriendinnen die er ook al lang naartoe gaan en zeer tevreden zijn. Dit is pure laster. Ik kan iedereen aanbevelen naar de BBC te gaan. Deze man geeft zelfs les in het Syntra instituut en demonstraties op Estetika voor schoonheidsspecialistes. Verschillende bekende modellen zijn reeds door hem behandeld.
Wie deze valse beschuldigingen uit heeft slechte bedoelingen en zou moeten gestraft worden want hier op internet, naamloos zomaar vanalles beweren zonder bewijs, dat moet eindelijk eens door het gerecht aangepakt worden.

Na alle positieve en negatieve berichten overwogen te hebben ben ik toch naar de BBC gestapt want een operatie zie ik niet zitten(zeker niet na al die berichten over kankerverwekkende PIP implantaten). Dat deze man aan mijn borsten zou komen lag voor de hand, ik kwam om ze te laten vergroten dus alle waarschuwingen hier konden mij niet weerhouden. Nu ben ik 4 maanden verder en heb reeds een vergroting van 1 cup door de behandeling en de producten. Tot hiertoe ben ik zeer tevreden en ik hoop dat er nog wat bij komt de volgende 2 maanden want dan zou de kuur voorbij zijn. Ik ben nu al heel gelukkig!

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1732521/2013/10/31/Tientallen-vrouwen-misbruikt-in-schoonheidssalon.dhtml

vertel dit even aan 'advocaat, journaliste Ivo'

Nu wel! 🙂