@Eduard,

Hoe zit het met mij?
Ik ben in 2008 aangehouden,
Daarna, met alles erbij, in 2010 rijbewijs terug tot 2011,
Eind 2011 EV ingediend,
Januari 2012 afgekeurd door te hoge Gamma-GT.

Wat denk jij zelf over mijn situatie: (Als ik goedgekeurd wordt)
Krijg ik rijbewijs, weer voor 1 jaar of wordt deze keer 3 jaar?.

Wat denk jij met mijn situatie een ASP, volgens mij is ASP bij mij niet van toepassing.

Alvast bedankt,

Groetjes Bobby

@ Eduard, dank voor al de moeite die je neemt! Ik begrijp de invalshoek die jij hanteert en zal mij er dit weekend verder in gaan verdiepen. Echter het volgen van een EMA is bij mij sowieso niet aan de orde want deze had na veroordeling binnen drie jaar gevolgd moeten zijn…..

Reageren

Ik geloof best dat het CBR zijn eigen regels erop na houdt maar ik heb nog niet in wetsteksten gelezen dat er een limiet van drie jaar aanzit en dat er daarna een bloedonderzoek nodig is. En nogmaals juridisch ben je helemaal geen misbruiker. Als die limiet niet in de wet staat sta je juridisch heel sterk. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je al die moeite er niet voor over hebt.

Reageren

@mark
bij mij was ook alles ok, bloedwaarde onderzoek en toch kreeg ik de indicatie “misbruik in ruime zin”
Volgens advocaat betekende dit afgekeurd, maar nu het asp er is laten ze misschien meer mensen door.
Maar Spa Rood ook actief op dit forum is hierop afgekeurd en ik dus goedgekeurd

Reageren

@neel

Oke dat is apart, want je zou toch aannemen dat als jij en spa rood hetzelfde rapport hadden, daar ook dezelfde consequenties aan vast zitten. Dan kan je er toch van uit gaan dat jou rapport op bepaalde vlakken beter was als dat van spa rood, anders zou het wel heel raar (en niet volgens de regels) zijn dat ze jou wel naar het ASP laten gaan en spa rood niet. Of zijn er mensen die het hier niet mee eens zijn?

Reageren

@ Eduard,

Je zegt dat het geen goed teken is dat misbruik in ruime zin in het rapport staat en ik iig het ASP in ga en mogelijk 1 jaar recidief vrij,

Van dat ASP is geen nieuws, aangezien ik heb begrepen dat iedereen die met een alcoholpromillage van boven de 1,3 word aangehouden het alcoholslot krijgt opgelegd.

Waar het mij om gaat is dat ik eergister mijn rapport binnengekregen heb en bijna alles daar positief in is. Het gesprek was goed gegaan, het lichamelijk onderzoek was goed, de uitslagen van het lab waren allemaal goed, het enige wat er in stond wat niet positief was is die diagnose alcoholmisbruik in ruime zin, vandaar mijn vraag aan neel of zij dit ook in haar rapport had staan. Ik heb het al eerder gepost maar dit is de eindconclusie die in het rapport stond:

Beschouwend kan er naar onze mening gesteld worden dat er onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn om te kunnen concluderen dat er ten tijde van de laatste aanhouding d.d. 01-09-2012 sprake was van alcoholmisbruik/alcoholafhankelijkheid volgens de DSM-IV-TR, maar dat wel op basis van alle relevante gegevens de psychiatrische diagnose alcoholmisbruik in ruime zin gesteld kan worden. EN als laatst staat er ALCOHOLMISBRUIK GESTOPT?: Anamnestisch is sinds de laatste aanhouding het alcoholgebruik van betrokkene gestopt. Het labratoriumonderzoek liet geen aanwijzingen zien voor alcoholmisbruik. Concluderend lijkt aannemelijk dat betrokkene met het alcoholmisbruik is gestopt sinds 01-09-2012.

Hiermee mag ik er toch vanuit gaan dat het CBR moeilijk kan zeggen dat ik na 1 jaar terug moet komen ipv het ASP op te leggen?!

Reageren

@mark
het CBR is apart en heeft een alcoholist/misbruiker als woordvoerder (volgens de normen van het CBR)
C:Documents and SettingsGebruikerMijn documentenMijn afbeeldingenNieuwe map (2)
Deze meneer laat op facebook zien ook regelmatig overdag te drinken.
Maar wat stond er onder kopje 10

Reageren

C:Documents and SettingsGebruikerMijn documentenMijn afbeeldingenNieuwe map (2)

Reageren

krijg foto niet geplaatst

Reageren

Als 2 rapporten hetzelfde zijn, en de ene wel door mag naar een ASP
En evt straks de anders word afgekeurd, dan zou ik dit eens voorleggen aan een advocaat.

Blijf erbij we moeten er door heen allemaal, maar dit soort dingen tonen aan de het dan bij het CBR goed mis zit!
Alleen met dat soort bewijzen en fouten kan een wet herzien worden met tijd.
Samen sta je sterk.

Reageren

@ suffie, heb je al iets gehoord van CBR?

Reageren

Ey Raayke, nee nog niet, maar ik lees dat dit meestal na 4 weken is van aanhouding.
Zit nu morgen op 2 weken van aanhouding.
Ze zullen me vast niet vergeten, was het maar zo’n feest 😉

Ga wel de ANWB schijven deze verzamelen alles, door een moeder die al een jaar bezig voor haar zoon, met aanvechten van het slot en dit helemaal niet zo veilig is blazen en rijden tegelijk. Hun ook een ongeluk gehad daardoor.

De ANWB vind dit ook en ook dat mensen voor de eerste keer zo aangepakt worden niet okay is en de veiligheid van het rijden en blazen herzien moet worden, maar er moeten meer meldingen komen van mensen die rijden met ASP en hun ervaringen hierin zijn.
En overal tegenaan komen bij het CBR, en ASP.
Alles wat niet goed deugt en werkt in de praktijk.

http://bloggers.nl/alcoholslot/
Boeien dat me dat dan 17.25 kost op dit jaar, kan er nog wel bij.
ANWB staat sterker met alle inzendingen van meldingen, en levert deze aan bij de kamer. Hun zijn niet voor het slot omdat er teveel niet deugt.
Maar moeten de ASP-ers het wel gaan melden.

Verder ga ik net als jij gewoon het traject door en ga ik door met mijn leven.
Maar ik ga wel ook ondertussen de strijd aan dat de wet herzien moet gaan worden.
Klagen en niks doen zit niet in me.

Fijne weekend.

Reageren

fijn niet fijne type soms te snel 😉

Reageren

Wacht dan maar eens af, ik had het al na een week in mijn bus. Als ze je vergeten zijn, geen slapende honden wakker maken he 😉

Maar verder gaan met je leven en de boel zo goed als mogelijk oppakken is wel het verstandigste dat je kunt doen. Het is nu eenmaal toch zoals het is, je krijgt het niet veranderd.

Ik doe nog even niets. Ik ga ook die fb pagina niet ‘liken’. In mijn omgeving weet het bijna niemand en dit wil ik zo houden. Met name wat mijn werk betreft wil ik dit absoluut zo houden. Het zou me zo mijn baan kunnen kosten.

Wat het ANWB betreft, dat zal ik dan wel misschien doen. En geloof me, als er werkelijk een wetswijziging zou komen in de toekomst, die voor mij sowieso te laat zal zijn, zal ik wel een procedure opstarten voor schadevergoeding. Eerst maar eens afwachten of het zover komt…

Voor mij nog ‘maar’ 20 maanden te gaan, Yoehoe! Ik tel af… 😉

Reageren

Maar jij ook een fijn weekend verder! 😀

Reageren