@John,

Normaal gesproken, heb je geen probleem want, dan is meer als twee maanden clean, maar, als je een zware drinker ben (ik bedoeld, meer als tien glazen per dag) dan heb je gegarandeerd meer tijd nodig om door de keuring te komen.

LET OP: Hiermee heb alleen over de bloedwardes want, zoals je weet, er zijn ook andere factoren die van invloed kunnen zijn op de uitslag, onder andere: de CASE VRAGEN.

Gr. Bobby

ik mag 1 jaar lang geen alcohol drinken maar ik drink af en toe in het weekend als ik 6/7 maanden niks drink en tegen de arts zeg dat ik 1 jaar niks heb gehad kom ik dan door de test een

Reageren

@neel
@spaatje rood
@bobby

Vraagje aan jullie,

Ik ben momenteel zoals zovelen hier aan het wachten op het CBR.

Wpex heeft 5 weken geleden uitslag gestuurd naar CBR ( CBR bevestigde dit ook ), nog steeds geen reactie terwijl ze maar 4 weken de tyd hebben om te reageren met hun definitieve uitslag…
Over de telefoon zeggen ze maar wat, dat ze het doorsturen naar de medische afdeling en dat ik het SPOEDIG hoor…
Tja, het begint nu een beetje vervelend te worden (druk me heel zacht uit)heb overal keurig aan meegwerkt en WPEX heeft ook keurig advies gegeven rijbewijs terug voor 1 jaar…

Tips?????

Of duurde het bij jullie ook langer dan die 4 weken voor uitslag?

Suc6 allen!

Reageren

@Robert1981,

Ik zit momenteel ook aan het wachten voor definitieve uitslag van CBR dus, ik weet niet hoe lang het bij mij gaat duren.

Gr. Bobby.

Reageren

@Robert1981: voor mij is de deadline 15 mei, dan is de termijn van vier weken verstreken en ik leef daar erg naar toe uiteraard. Maar het kan dus langer duren, pfff…. Ik moet zeggen dat het CBR/Wpex zich bij mij keurig aan de procedure hebben gehouden totnutoe….

Reageren

Ik ben ook voor de eerste vkeer gepakt.
Meteen rijbewijs kwijt.
Voor de rechter en omdat ik ASP kreeg was er geen noodzaak meer om rijbewijs in te houden.

Ook nog een EMA cursus en toen moest ik nog voor de officier verschijnen.
Hij zei mij dat hij het rijbewijs kon invorderen voor 6 maanden en zei dat de uitspraak van de rechter los van zijn beslissing stond; dubbel straf dus!

Ik kreeg gelukkig ipv boete een alternatieve straf voor de duur van 32 uur.

Alles dus omdat je 1 keer met alcohol op gepakt bent.

Nu rijd ik al vanaf 4 september 2012 rond met het alcoholslot en heb veel problemen met foute diagnoses en blazen.
Soms blaas ik eerste keer niet ok en twee minuten later is de test wel ok.
Ook kwam het voor dat ik met mijn bus wegging 0m 7 uur s’morgens en test ok om 10 minuten later een hertest te doen die ineens niet ok was.
Ik heb op dat monent niets gegeten of gedronken.
Dit is mij meerdere keren overkomen.

Ook heb ik gezien dat er in de eerste keer en de tweede keer blazen binnen twee minuten de ugl dropte met 27.
Dat zou betekenen dat de waarde binnen een uur kan dalen met 3,726 promille!!
Dit is wel erg vreemd of niet.

Nu heb ik door de foutieve diagnoses waar ik geen alcohol heb gebruikt een brief waarin ik moet verklaren waarom dat zo is.

Ik heb Drager de problemen vanaf het begin aan vermeld en zij gaven aan dat snoep, eten, drinken en zelfs ruitenwisservloeistof van invloed kan zijn op de diagnoses.

Ik wilde dat zij het slot zouden omruilen om zo de foutieve diagnoses uit te kunnen sluiten maar zij wilden daar niet aan beginnen.

Heeft iemand ook ervaringen met deze foutieve diagnoses dan zou ik graag in contact met je/ jullie komen.

Uiteraard weet ik dat ik fout zat maar dit is ver over de top allemaal.

Crimi’s zijn er sneller vanaf.

Reageren

vandaag bericht van het CBR gekregen dat ik mijn rijbewijs voor onbepaalde tijd terug krijg!! Het is dus wel degelijk mogelijk om in een keer door het onderzoek te komen! Succes allemaal!

Reageren

@ sukkel

Jij bent zo ver al het 5de verhaal waar ik bij lees dat het slot afgaat op van alles los van alcohol.
Ik kan pas vanaf sept beginnen, maar ik maak me erg veel zorgen als ik jullie verhalen lees.

Vind alleen daarom al dat het slot verboden moet gaan worden!
Want is natuurlijk van de zotte dat het slot reageert op dingen LOS van alcohol! En dat moet je dan 2 jaar volhouden? En laatste 6 maanden geen enkele fout test mogen blazen.

Echt wou dat iemand eens zei, okay klaar eerst eens herzien dit hele ASP want het deugt van geen kanten op vele vlakken.

Reageren

Onderzoek door CBR, welke bloedtests worden gebruikt

Door het CBR worden 4 testen gebruikt voor het vaststellen van alcoholmisbruik of alcoholafhankelijkheid.
Door het meten van de 4 genoemde typen bloedwaarden, in het bloed wat WPEX prikt voor CBR.

1 ASAT/ALAT
2 GAMMA-GT (GGT)
3 CDT
4 MCV (mean corpusculair volume)

1. De ASAT/ALAT (0-45)
De ASAT/ALAT meten de mate van leverbeschadiging.
ASAT en ALAT zijn enzymenofwel stoffen die voor een goede stofwisseling zorgen.

Een verhoging van het gehalte ASAT/ALAT kan duiden op leverbeschadiging.

Dit kan aan alcoholgebruik liggen, maar OOK aan hepatitis, medicijngebruik OF een andere leverziekte.

De aangegeven normaal- of referentiewaarden kunnen per laboratorium iets verschillen.
0-45 is de normale waarde voor de ASAT en ALAT.
Boven de 45 wordt als afwijkend beschouwd en daar geldt: hoe hoger de waarde, hoe ernstiger de afwijking 100: iemand drinkt stevig; 400: iemand drinkt overmatig; 1000: celversterving; 2000: lever functioneert zo slecht dat er acuut ingegrepen moet worden).

2. GAMMA GT (GGT) (voor mannen 10-40, voor vrouwen 6-25)
Gamma GT geeft, meer dan de waarden op ASAT en ALAT, de leverschade aan die door alcohol wordt veroorzaakt.

Maar ook de Gamma GT kan verhoogd zijn door andere aandoeningen zoals lever-en galziekten, na een hartinfarct, na een herseninfarct of door het gebruik van bepaalde medicijnen.
Gamma GT is een enzymdat onder andere in de lever voorkomt.

Enzymen zijn betrokken bij de stofwisseling.

Door middel van een bloedproef kan de Gamma GT gemeten worden.
Gamma GT komt bij iedereen in het bloed voor.

Voor de GAMMA GT worden de volgende waarden gehanteerd:
10-40 (mannen) of 6-25 (vrouwen) is normaal
Afhankelijk van het laboratorium en de methode van onderzoek kunnen de normale waarden iets verschillen.
HET BEPALEN VAN GEZOND ZIJN + WEL OF NIET BINNEN DE GEZONDE VEILIGE WAARDEN, BINNEN DE GELDENDE MEDISCHE MARGES, DIE LANDELIJK DOOR ALLE ZIEKENHUIZEN WORD BEPAALD, met een héél klein verschil in het getal wat de onder en boven grens aangeeft in een ander ziekenhuis, DIE ZIJN SAMENGESTELD ZIJN DOOR ECHTE SPECIALISTEN, worden door het CBR genegeerd.
Het CBR houd piepkleine marges aan, zodat alleen een SUPER gezond mens, niet drankmisbruiker is.
En ziek zijn, waardoor de bloedwaarden van een mens EEN BLOODWAARDE(N) verhoogd is, dat is bij het CBR niet mogelijk. LEES ALLE INFO VAN biglawsuit en zie in de sociale media dat CBR bewust de waarden verkeerd uitlegd, zodat ze bewust sanctie’s kunnen toepassen !!!

De Gamma GT is slechts een AANWIJZING.

Om na te gaan of iemand langdurig te veel drinkt, kan de Gamma GT gecombineerd worden met andere testen.

3. Het percentage CDT (koolhydraat deficiënt transferine) (< 2,6 %).
CDT zoekt naar chronisch alcoholisme en meet tevens het drankgebruik tot twee weken terug.

De CDT-marker (koolhydraat deficiënt transferrine) meet de door alcoholgebruik ontstane afwijking in de samenstelling van een eiwit(tranferrine).

De CDT-marker kan stijgen na twee weken alcoholgebruik van 6 glazen per dag.

De halfwaardetijd wordt geschat op 14 tot 17 dagen.
Een eerdere bloedtransfusie en hepatitis B kunnen de test beïnvloeden.

Bij de tegenwoordig meest gebruikte test voor het percentage CDT is de referentiewaarde VOOR MANNEN & VROUWEN HETZELFDE nl < 2,6 %.

4. MCV (Mean corpusculair volume).
Dit is de gemiddelde grootte van de rode bloedcel(erytrocyt).
Deze kan ook verhoogd zijn na langdurig overmatig alcoholgebruik.

Een veel gebruikte combinatie van testen is de combinatie van Gamma-GT, %CDT en MCV.

Als alle drie die waarden verhoogd zijn, zijn er zeer sterke aanwijzingen voor chronisch overmatig alcoholgebruik.

Het is echter ook mogelijk dat maar een of twee van die waarden verhoogd zijn, of zelfs geen van die waarden, terwijl er toch sprake is van chronisch overmatig alcoholgebruik.

Daarom zijn er naast het bloedonderzoek andere onderzoeken nodig om vast te stellen of iemand een alcoholprobleem heeft.

Bron: http://www.jellinek.nl/informatie_en_advies/vraag_en_antwoord/vraag/279/Onderzoek-door-CBR-welke-bloedtests-worden-gebruikt

Geplaatst op 14-12-2010, door mr. J.J. van ‘t Hoff, De Lange c.s. Advocaten
Laatst bewerkt op 21-01-2013, door mr. J.J. van ‘t Hoff, De Lange c.s. Advocaten

LEES ALLE INFO VAN biglawsuit op FACEBOOK, TWITTER, SPEURDERS, dat CBR bewust de waarden verkeerd uitlegd, zodat ze bewust sanctie’s kunnen toepassen.

Reageren

hoelang duurt het nou dat was de vraag hoelang moet je droog staan .

Reageren

Ik ben sinds 2010 mijn rijbewijs kwijt en ik wil 5 augustus stoppen met drinken Wanneer moet ik mijn eigen verklaring kopen en opsturen? en staat er in die brief van het cbr die ik dan krijg een datum dat je een afspraak moet maken voor een bloed test en de psychiater

Reageren

Hoi allemaal!!

Voor diegeen die tegen het alcoholslot is, kan via de onderstaande link petitie aantekenen.

http://petities.nl/petitie/alcoholslotprogramma/all_signatures#tabs

Reageren

@Ron en @ Edwin, ik denk dat jullie alle antwoorden kunnen vinden als je de moeite neemt de informatie door te nemen die hier al zo vaak is gepost. Hoe lang je van te voren moet stoppen hangt vooral af van hoe vaak je drinkt en gedurende welke periode. Lees even rustig terug, word je een hel stuk wijzer van.

Reageren

Bloedwaarden worden door alle ziekenhuizen in Nederland bekeken en beoordeeld met waarden ter vergelijking,die door ECHTE specialisten zijn bepaald, zogenaamde referentiewaarden, om te kijken of mensen in in de veilige gezonde zone vallen.

Die marge gaat vanuit een gemiddelde gezien, naar beneden of naar boven, dus hoger of lager dan het gemiddelde.
Dat is nog steeds normaal, gezond en dus binnen de medische marge, die door alle specialisten is bepaald.

Het CBR interpreteerd houd bewust piepkleine marges aan, zodat alleen EEN SUPER GEZOND MENS, met perfecte gemiddelde bloedwaarden, door een medische keuring komt.

Zodoend kan ALLES goed zijn, lichamelijk en geestelijk, maar kan het CBR ten alle tijde bepalen dat er sprake is van misbruik van alcohol of misschien ook wel druggebruik.
Hierdoor kan er ten alle tijde vaker GECA$T worden door het CBR.

Op de afbeelding laat een grafiek zien hoe de marges zou moeten zijn, zoals EEN ECHTE SPECIALIST dat zou interpreteren.

Volg BIGLAWSUIT op Twitter, Facebook en later Youtube.
Binnenkort komt er een Postbust beschikbaar voor alle klachten over alle werkwijzen van het CBR. STAY TUNED

The Hood [img size=730]http://www.dokter.nl/media/kunena/attachments/legacy/images/NORMAALverdeling.JPG[/img]

Reageren

bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6427 … html?p=6,2

Binnenland

vr 25 mei 2007, 05:30
‘Bloedmonsters CBR deugen niet’
door Harrie Nijen Twilhaar
DEN HAAG – Mogelijk duizenden Nederlanders zijn hun rijbewijs onterecht kwijtgeraakt door onduidelijke bloedproeven van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR).

De bloedmonsters moeten aantonen of iemand die bij een alcoholcontrole is gepakt, gezien kan worden als een notoire drankmisbruiker. Deskundigen twijfelen nu aan de testuitslagen.
Voor de Raad van State dient het hoger beroep dat de 49-jarige bankmedewerker Leon van Esbroeck uit het Zeeuwse Clinge had aangespannen omdat het CBR hem al jaren aanmerkt als een notoire alcoholdrinker.

Het CBR achtte de man in 2002 ongeschikt om te rijden en vorderde het rijbewijs in. Dat gebeurde na een psychiatrisch onderzoek en een bloedtest van het CBR.

Cliënts advocaat Bert Kabel, die veel zaken behandelt tegen het CBR, benadrukt dat er nu door deskundigen getwijfeld kan worden aan de uitkomsten van bloedonderzoeken. Volgens hem is er sprake van “Russische roulette” .

,,Er zijn mensen die boven de waarde uitkomen die nauwelijks of helemaal geen alcohol drinken en bestuurders die er onder blijven waarbij er wel stevig wordt gedronken. De consequentie is dat er in ons land automobilisten rondrijden die alcoholist zijn, terwijl onschuldigen zo het rijbewijs voor jaren kwijt zijn.” De man werd destijds bij een eenzijdig ongeval aangehouden wegens het rijden onder invloed met een promillage van 2,11. Hij kreeg een oproep van het CBR in het kader van de vorderingsprocedure. Daarbij wordt gekeken of iemand regelmatig excessief alcohol drinkt wanneer er meer dan 1,8 promille alcohol in het bloed is aangetroffen.

Structureel

Het CBR concludeerde dat de grenswaarde (CDT) van het bloed van de man boven 2,6 uitkwam wat inhoudt dat er sprake zou zijn van structureel alcoholmisbruik. De betrokkene had tijdens de test een uitslag van 3,2 terwijl hij volhoudt dat hij maanden geen alcohol had gedronken.

Klinisch chemicus Jan Punt, autoriteit van CDT-onderzoeken en tevens als onafhankelijk deskundige lid is van een adviescommissie van het CBR, benadrukte voor het hoogste rechtsorgaan dat wanneer één bloedmonster naar verschillende laboratoria wordt gestuurd, er grote verschillen ontstaan in de uitslag.

Het CBR vindt dat de methode de beste is die wordt gebruikt. De grenswaarde van 2,6 moet gehandhaafd blijven.

DIT MOET VERANDEREN !!! Volg BIGLAWSUIT op Twitter, Facebook en later Youtube. Leer ALLES WAT JE NIET MOET ZEGGEN of stuur later ook je GEDETAILLEERDE verhaal naar een postbus die later geopend wordt.

Stay tuned. The Hood.

Reageren