CT Scan alternatief

  • #1

    Om eventuele ontstekingen in de longen vast te stellen heeft een arts een ct scan gesuggereerd.
    Echter, ik ben nogal huiverig voor de langere termijn risico's..
    Vraag ; kan een MRI scan ook ontstekingen in de longen zichtbaar maken ?

     

    Reageer
    #2

    Er zijn geen risico's op lange termijn een een scan of MRI of röntgenfoto
    En ja met een scan wordt dat zichtbaar

    Reageer
    #3

    Bij een Ct- Scan wordt gebruik gemaakt van röntgenstraling.
    Waarom is röntgenstraling gevaarlijk?
    Röntgenstraling kan het DNA beschadigen. Te veel ioniserende straling kan namelijk de opbouw van atomen veranderen. Wanneer beschadigd DNA niet goed hersteld wordt, kan dit op langere termijn kanker veroorzaken

    ( Een MR of MRI (Magnetische resonantie / Magnetic Resonance Imaging) is een onderzoekstechniek die gebruik maakt van sterke magneetvelden en radiogolven (geen röntgenstraling) om organen en andere lichaamsweefsels gedetailleerd in kaart te brengen.)

    Reageer
    #4

    Ik zou het aan de arts voorleggen waarom liever CT.
    CT is inderdaad belastend (gelijk aan 10 röntgenfoto's geloof ik), ik beperk dat ook liever tot 1 per jaar (dit jaar 2 gehad, kon niet anders).

    Maar 1 CT zal nog geen kanker tot gevolg hebben, dan zou men het nooit meer gebruiken.

    Reageer
    #5

    De staking die vrijkomt bij een röntgen foto, een CT -scan of een MRI is veel lager dan de straling waaraan je wordt blootgesteld in een vliegtuig bij een intercontinentale vlucht.

    Ik hoor nooit mensen hierover als ze op vakantie willen. Ze stappen gewoon in die vliegende sigaren.

    Maar als er een scan gemaakt moet worden dan is het plotseling gevaarlijk en is het een probleem.

    Nonsens allemaal

    In Nederland zijn zeer strenge regels wat die straling betreft. Een scan, MRI of röntgenfoto is voor mensen niet gevaarlijk of belastend, dan kan wel zo tijdens een zwangerschap voor de ongeboren vrucht.,

    Reageer
    #6

    @ John
    Dit relativeren gebeurt met een behoorlijk straffende ondertoon. Niet echt ok of nodig naar mijn mening..

    Van mensen die uiteindelijk borstkanker krijgen is er wetenschappelijke literatuur die aangeeft dat regelmatige x-foto's daar aan is verbonden. Het geeft met frequent herhalen een grotere kans op kanker.

    Een CT geeft een veelvoud aan straling van een rontgenfoto, maar je moet erop gerust zijn dat dat wel kan. Niet regelmatig weliswaar..

    En een MRI geeft deze straling inderdaad niet. Maar ja, soms zie je daarop niet wat je wil zien.

    Reageer
    #7

    Was niet zo straf bedoeld hoor.
    Het verschil zit 'm dus in:
    regelmatige x-foto’s
    frequent herhalen

    Het gaat in dit topic over een enkele scan. En als je 1 x per jaar een scan zou moeten laten maken of een röntgenfoto, levert dat geen enkel risico op. De MRI sowieso niet. 3 x per jaar een röntgenfoto of een CT-scan zou de grens zijn om risico's te vermijden.

    Reageer
Reageer op: CT Scan alternatief
Selecteer afbeelding
Maximale afbeelding grote is 512kb, toegestande bestandtypes: *.jpg, *.jpeg, .jpe,.gif
Blijf op de hoogte met onze wekelijkse nieuwsbrief