Ik ben onlangs bij mijn huisarts geweest voor een ietwat onrustig ogende moedervlek. Mijn huisarts heeft dit (met zo’n speciale kijker) goed onderzocht en het zag er allemaal prima uit. Toch op mijn eigen aandringen ben ik even doorgestuurd naar een dermatoloog. Ook deze heeft deze bekeken en ook hij kwam op dezelfde bevinding. Ziet er op het eerste oog vrij normaal uit. Als standaard procedure toch een biopt genomen en opgestuurd. Nu heb ik gister de uitslag binnen: zijn geen kwaadaardige cellen aangetroffen. Mijn arts zei me dat ik hier in principe mee kan door blijven lopen maar adviseerde mij de moedervlek toch uit voorzorg weg te laten halen.

Nu mijn vraag. Als de moedervlek er goed uit ziet en er geen kwaadaardige cellen in de moedervlek zitten, wat kan dan de beweegreden zijn om deze weg te halen?

Om eventuele veranderingen in de toekomst te voorkomen…

Reageren

aah ok. Dus als ik de moedervlek zou laten zitten dan kan deze in de toekomst eventueel kwaadaardig worden. Door hem weg te laten halen voorkom je dat risico helemaal?

Reageren

Of je dat risico helemaal kunt voorkomen, betwijfel ik

Reageren

Helemaal is misschien een groot woord. Maar je loopt dan in ieder geval geen verhoogd risico? Want hoezo zou ik deze anders weg moeten halen?

Reageren

Het risico wordt inderdaad wel kleiner

Reageren

Dus in ieder geval voor nu, mits weggehaald zeker geen reden tot ongerustheid toch?

Reageren

Zeker niet. Ook niet als ze niet zou worden weggehaald

Reageren