Hallo, ik heb afgelopen dinsdag een sigmoidoscopie gehad omdat ik al 8 jaar lang last heb van een wisselende ontlasting met regelmatig bloed en slijm(nooit verstopt maar meestal brijig dun en laatste tijd wat vaker echt diarree). 8 jaar geleden kreeg ik ook voor het eerst aambeien dus ik dacht dat het daar aan lag ook omdat ik niet echt bepaald gezond leefde( ongezond eten en onregelmatig slapen enz.) Vanaf 1 januari besloot ik het roer om te gooien en wat beter te gaan eten, verassend genoeg was mijn ontlasting toen ook bijna een week lang redelijk normaal zonder bloed en slijm. Helaas ging het daarna weer minder ondanks dat ik wel gezond bleef eten en besloot ik er toch maar eens op aan te dringen dat ik een onderzoek wou omdat ik het niet vertrouwde(werd door de huisartsen steeds naar huis gestuurd omdat ik waarschinlijk hypochondrie zou hebben). Ik was erg bang dat ik dan misschien toch kanker zou hebben maar de specialist zag meteen dat mijn darmen erg ontstoken waren en heeft toen ook meteen wat verder gekeken dan alleen het sigmoid wat eigenlijk gepland was. Helaas heeft hij niet de hele darm kunnen bekijken omdat het op een gegeven moment te pijnlijk werd maar hij was er van overtuigd dat het om een flinke onsteking gaat en zeker niet om kanker, en de assistent zij dat ze haar schoen zou opeten als het kanker zou zijn. Hij heeft een biopt genomen waar ik nu op aan het wachten ben, maar door mijn jarenlange onzekerheid twijfel ik er nu alsnog aan of er niet kanker uit gaat komen en dit maakt me nogal gek. Hoop dat er iemand ervaring mee heeft en me wat meer informatie kan geven want het ging allemaal zo snel en ik kan ook eigenlijk niemand bellen voor meer duidelijkheid. Ik ben 25 jaar.

Het verschil tussen kanker en een ontsteking kan de internist echt wel zien en vaststellen. als daar enige twijfel over geweest zou zijn, had de arts niet met deze stelligheid gezegd dat het een ontsteking was, maar zou hij ook wachten op de uitslag van het biopt. De ziekte van Crohn zou in dit geval voor de hand liggender zijn, maar dat zal dan uit het biopt blijken.

Reageren

Hoorde gisteren van de huisarts dat de diagnose van de internist colitis ulcerosa is en dat het biopt dit alleen nog moet bevestigen. Vind het gewoon apart dat ze er zo van overtuigd zijn dat er niet alsnog sprake kan zijn van kanker omdat ze ook niet de gehele darm hebben kunnen bekijken. Helaas kunnen ze me ook niet uitleggen waarom ze er zo zeker van zijn aangezien je helaas niet even kunt bellen of zo. Zal er maar van uit gaan dat ze dit niet zomaar zullen zeggen meer kan ik denk ik toch niet doen.

Reageren

Zoals ik al schreef: Het verschil tussen kanker en een ontsteking kan de internist echt wel zien en vaststellen.

Je kunt overigens wel bellen naar de internist en dan aan de assistente/polimedewerker om een telefonisch consult vragen. De internist belt je dan terug.

Reageren