@neel,

Leg even uit welke opmerkingen je bedoeld….van CBR of de zielknijpert?

Het is toch volslagen belachelijk dat dit onderzoek niet erkent wordt maar wel als legaal kan worden misbruikt
Benieuwd wat de Deken der Advocaten hiervan vindt.

@neel,

Uitslag van CBR is zoals verwacht het inmiddels bekende traject volgen (1 jr recidiefvrije periode welke nog niet is ingegaan??? omdat op het moment van onderzoek niet aannemelijk was dat ik met alcohol was gestopt?????? terwijl ik geen druppel meer heb gedronken na mijn aanhouding):
aanhouding: 29 mrt 2012
bloedtest: 2 jul 2012
psych: 25 jul 2012
OvJ: 27 jul 2012
def uitspr: 3 sep 2012

Data verloop van mijn zaak even voor de duidelijkheid vermeld 😉

Laatste en meest recente brief van CBR: 31 aug 2012

Reageren

@bozzz
Ow dat is erg balen dat je geen stopdatum had , ben je bijna n anderhalf jaar je rijbewijs kwijt.
Ja het is niet te begrijpen dat dit zomaar mag psych wordt door cbr aangewezen en in dienst van hun dus het is erg onwaarschijnlijk dat zij onafhankelijk zijn.. is voor zover ik begrepen heb een lekker extra bijbaantje op zaterdagen doen er zo’n 15 op een dag kassa !!!!

Reageren

Avocaten zeggen ook dat het niet klopt dat je twee keer veroordeeld wordt voor 1 misstap/misdrijf. Maar aan de andere kant profiteren ze er weer van omdat het twee aparte zaken zijn.

Maar waarom was het aannemelijk dat je gestopt was met drinken was je bloed niet in orde.
Trouwens die bloedtest klopt ook niet, heb een kennis die niet drinkt en heeft eem hoge leverwaarde.
En wanneer gaat dan jou recidievevrije periode in op de dag van het onderzoek???
Met opmerkingen bedoel ik het Verslag van bevindingen van de psych. Daar staat op de ena laatste pagina (bij mij dan)psychiatriche diagnose en samenvattende beschouwing daar staan wat opmerkingen en waarschijnlijk staat daar standaard bij dat betrokenne is aangehouden met een hoog prom en dat dit al een feit is voor tolerantie of zoiets.

En dat je toekomst naar de klote is maakt het CBR geen moer uit.
Ik heb geen relatie en heb een baan in de buurt die goed aan te fietsen is dus ik heb daar geen last van. Maar er zijn mensen die in 1 keer alles kwijt zijn. Het lijkt wel of het CBR denkt: er had van alles kunnen gebeuren en alles had kapot kunnen gaan maar dat is niet gebeurd dus doen wij dit nog maar even.
En dat staat er op het internet dat de CBR directeur 428.000 euro verdiend en nog een 1,5 ton aan declaratie indiend en daar staat veek drank op ???????????? Okey dan zeg je hij rijd niet naar huis. Dat is ook zo ze nemen een taxi die ze declareren van ons geld.

Heb je inmiddels al antoord gehad van die zielekijpert nee zeker??

Reageren

@spa rood
15 op een dag?????
Wij waren op dezelfde dag ik was als eerste om 10 uur
Toen lagen we massaal voor de deur want je mag niet te laat komen. Toen snapte ik het al niet ik dacht ik heb toch als eerste een afspraak maar we werden met heel veel tegelijk geroepen en was binnen tien min weer buiten. En vond het vreselijk om bloed afgenomen te worden als een verslaafde midadiger door een kutwijf die drie keer verkeerd prikte.

En weet niet of dit onderzoek erkent is of niet maar is omstreden

Reageren

dus denk eerder 15 per uur

Reageren

Echt niet te geloven dat dit allemaal zomaar kan. En dat niemand ingrijpt.

Reageren

Het is inderdaad niet te geloven de meeste van ons hebben inmiddels wel door het is ontzettend fout geweest en we zijn ook bereid om de gevolgen daarvan te nemen, maar men beseft nog steeds niet dat dit veel verder gaat dan een boete/ cursus sommige raken idd in grote problemen met werk dit zou ten eerste meer in de publiciteit moeten mensen zijn hier echt niet van op de hoogte en ja dat aanvechten kunnen we vaak niet daar kosten en tijd en energie voor advokaten te duur zijn.
En dat geld hebben we nodig om die machtige cbr te betalen . Ook is het schandalig dat ze daar alle recht hebben om je telkens maar weer weken te laten wachten op een antwoord zo ben je maanden verder en kun je alleen maar wachten.zie geval van bozzz is al mnd bezig en hoort nu pas dat recidive ingaat
Ik vraag me dan ook af wat nog het nut is van een rechter/ov om een straf op te leggen die rijontzegging door hun heeft geen enkel nut want je bent t bij cbr al standaard n half jaar kwijt en een toren hoge kosten. Toch zie ik het als een straf en niet als best uurs maatregel. Er zou echt meer bekendheid aangegeven moeten worden dat je zeker voor 3 jaar in de tang bij cbr bent.
Zo lang verhaal

Reageren

Er is wel veel publicatie over het alcoholslot geweest. Daar zijn ook mensen ook mensen mee op tv geweest. Beginnende bestuurders krijgen die al bij 1 prom. en beroepschauffeurs raken dan alles kwijt.
Er is zelfs een rechtzaak geweest van een vrachtwagenchauffeur die op de scooter gepakt was in zijn vrije tijd. Ze hebben hier een rechtzaak van gemaakt en de baas van de man stelde zelf voor om een slot in de vrachtauto te plaatsen, maar dit mocht niet. Over het onderzoek is heel weinig bekend, soms staat er wel eens bij dat iemand ook nog een onderzoek van het CBR krijgt maar niet wat de consequenties zijn en hoe duur dit is.
Vorige week stond er in de buurtkrant een intervieuw van een plaatsgenoot van mij; Die man was heel beledigt omdat hij van de rechter 7 maanden rijontzegging en duizend euro boete kreeg.
De beste man vertelde dat hij dit een extreem hoge straf vondt omdat hij zijn rijbewijs nodig had voor
familie omstandigeden of zo en al veertig jaar zijn RBW had en nog nooit iets fout had gedaan. Aan het einde van het artikel staat dan: De man krijgt ook nog eens een psych onderzoek van het CBR wat hij zelf moet betalen.
Ik denk dat de man geen idee heeft dat hij het dan
ook nog een jaar kwijt kan zijn en als hij goedgekeurd wordt dat hij dan ook nog eens het ASP in gaat van ongeveer 4000 euro.
Ik zal zo gauw de pers niet opzoeken, maar het is misschien wel eens goed dat er goed beschreven wordt wat de consequenties zijn en niet dat ze elke keer maar de helft neerzetten.

Reageren

@neel,

In de laatste brief van het CBR staat dat mijn recidieve periode nog niet vastgesteld kan worden, omdat mijn bloedtest niet goed was en ik dus als “verdachte” te boek sta alszijnde alcoholist, dit terwijl ik sinds april geen alcohol meer nuttig!

Ik ga toch alles in het werk stellen (lees: onderste uit de kan halen) om deze onjuist- en vaagheden aan de kaak te stellen voor wat betreft de handelswijze van het CBR! Misschien is het vechten tegen de bierkaai (lol, sinaskaai klinkt niet)maar die fuckers daar zullen een harde aan me hebben.

Neel, kun jij mij info verschaffen over wat je schreef, dat zowel Verslavingszorg als iets met de Psych. wereld dit onderzoek etc. afkeuren en niet serieus nemen? Kan voor mij belangrijke info zijn.
Hoe meer voorbeelden, misstanden en andere info ik heb des te beter is mijn zaak en dat geldt tevens voor iedereen op dit forum: lever mij zoveel als mogelijk info aan, ik bundel dit en ga ermee aan de slag! Dank alvast.

Neel, antwoord op je laatste vraag verschilt niet met wat de slotconclusie bij mij was: tolerantie aanwezig.

Reageren

welke bloedwaarde was te hoog dan en wat was je CDT.
En ik ga de bronnen voor je zoeken en hier proberen op het forum te zetten, sorry ben geen computer babe en nog over de datum ook haha (LOL)

Reageren

Beste Bozzz. Als je nu eens de moeite neemt om de eerste 20 pagina’s van dit forum door te nemen dan zullen zowat alle vragen m.b.t. het CBR zijn beantwoord. Let wel; het gesprek is zeker zo belangrijk als het bloedonderzoek. Voor wat betreft je verzet tegen de uitspraken van het CBR kan ik je alvast vertellen dat je geen schijn van kans maakt. Hier wordt geoordeeld volgens het bestuursrecht en niet volgens het strafrecht.
Advies: verspil geen geld aan advocaten; het is verloren moeite.

Reageren

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3016181/2011/11/05/Psychiaters-passen-diagnose-over-alcoholisme-aan-onder-druk-CBR.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3016667/2011/11/05/Gevangen-in-de-alcoholfuik.dhtml

Reageren

update alcoholslot
Het gaat een beetje wennen gisteren een oproep gehad
om slot uit te laten lezen bij station.
Het station gebeld kreeg ik te horen dat ik drager moest bellen. Stond total niet in de brief maar het CBR kan heel veel fouten maken maar als ji er 1 maakt is het einde oefening.
Maak je afsparaak te vroeg moet je nog een keer. Gek zijn ze en ja keesje dit gaat zomaar door en niemand doet er iets aan. En het sp heeft al geprobeerd het cbr uit zijn macht te ontzetten maar ene melainie van het vvd heeft dit voorkomen.
En toch wint die klote vvd dus wie vvd gestemd heeft heeft zichzelf in de vingers gesneden.
En heb alleen nog in de buurt en polder gereden de snelweg durf ik niet op lijk me levensgevaarlik

Reageren

Ik heb de zitting gehad bij de OvJ. Ben veroordeeld tot 2 maanden onvoorwaardelijke rijontzegging met vooraftrek en een boete van 700 euro die ik in 7 termijnen mag betalen. Volgende week staat reeds een dag ingepland om het alcoholslot in te bouwen. Als ik volgende week het rijbewijs terug krijg van het OM mag ik het direct opsturen naar het CBR. Met een beetje geluk, tenminste als het aanvragen van het nieuwe rijbewijs op de gemeente snel gaat, ben ik binnen twee weken weer mobiel. Voor alle duidelijkheid, ik ben in de 25 jaar dat ik het rijbewijs heb de eerste keer met alcohol aangehouden (met een promillage van 1,334). Ik ben iemand die vrijwel niet drinkt en normaal nooit in de auto stapt met drank op. Ik heb dus eenmalig iets stoms uitgehaald en word hiervoor dus dik twee jaar gestraft alsof ik een crimineel ben. Alles bij elkaar kost deze eenmalige fout mij een bedrag van tegen de 5000 euro en ik krijg door het A-slot twee jaar lang het stigma opgedrukt dat ik een alcoholist ben.

Ik begrijp absuluut niet dat dit in een rechtstaat mogelijk is. Ik accepteer de straf van de OvJ, ik ben gewoon fout geweest. Voor rijden met alcohol zijn absoluut geen rechtvaardigheden te verzinnen, de feiten zijn duidelijk. Maar de maatregelen van het CBR naast de straf die justitie in mijn ogen redelijkerwijs rechtvaardig oplegt, zijn buiten alle proporties.

Alcohol i.c.m. verkeer wordt binnen onze maatschappij hard veroordeeld dus helaas, rekenen op begrip is erg moeilijk. Maar recht moet daar helemaal los van staan. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat men binnen justitie blij is met deze gang van zaken. Ieder geval zou gewoon apart beoordeeld moeten worden en achtergronden en omstandigheden moeten meewegen bij het opleggen van een straf. Justitie doet dit wel maar CBR dus niet. Maar de zogenaamde maatregel van CBR is wel een straf die carieres, relaties en levens kapot maakt. Iedereen die de fout ingaat heeft recht op een tweede kans maar die geeft CBR niemand.

Wat is Nederland voor een land geworden, dat vraag ik mij tegenwoordig terecht af…

Reageren