Als je aangehouden word met 875 ugl dan is het bijna zeker dat je afgekeurd wordt bij psychologisch onderzoek. Ze stellen zo: als je met die hoeveelheden alcohol nog in staat bent om een auto te besturen dan moet er wel sprake zijn van gewenning. Een psycholoog zou u dan zeker niet door laten gaan. Bij de psychologische test ( zeker de eerste nadat je aangehouden bent) vallen de meeste keurlingen uit, maar een 5% komt er door. Heel streng! Koop maar alvast een goede fiets, na een jaar mag je het nog eens proberen

en je bent ook nog eens 347 euro lichter voordat gesprekje……

Reageren

1 glas alcohol is na een jaar nog terug te vinden in laboratoria.
Het CBR kan dat glas alcohol niks schelen, maar wil weten of helemaal zonder alcohol kan leven.

Reageren

Ik zit zelf in een traject van 10 jr ivm alcohol achter het stuur. Ik heb in maart mijn rijbewijs terug gekregen en net mijn eerste verlenging van 3 jr gekregen. De alcohol testen zijn puur om te kijken of er overmatig gebruik wordt gemaakt van alcohol. Ik heb zelf 2 weken voor het bloedprikken op een avondje stappen nog gedronken en mijn bloed uitslag was prima! Ik ben wel iemand die soms 3 4 weken niet drinkt en doordeweeks drink ik helemaal niet. Als je iemand bent die dagelijks een biertje of een wijntje drinkt maakt je bloed een stof aan waardoor ze kunnen zien dat je regelmatig alcohol drinkt en hierop kun je worden afgewezen. Als jij een fanatieke drinker bent en 5 weken stopt met drinken kun je nog een leverbeschadiging hebben en hierop kun je ook worden afgewezen. Ik denk dat iedereen wel weet wat overmatig alcohol gebruik inhoudt en hier dan ook rekening mee kan houden voor je gekeurd moet worden.

Reageren

Ik ben nieuw op dit forum. Heb nu net vanmiddag voor de derde keer ( voor rijbewijs van 5 jaar) een keuring ondergaan in A’ dam. Wat een aanfluiting zijn deze onderzoeken zeg! Psychiater was werkelijk waar nog geen minuut langs geweest!? Had verder ook niks bijzonders te melden; behalve dat ie een boot, paard en auto heeft omdat ie niet graag loopt?! Wtf!! Deze beste man kan beter zich zelf gaan laten onderwerpen aan een onderzoek, wat een mafketel zeg! Bij afronding van het gesprek vroeg de arts( in opleiding) of ik gebruik wilde maken van mijn blokkeringsrecht, waarop ik de beste man vroeg of dit nodig was dan? Bij mijn eerdere onderzoeken werd op het eind van het vraaggesprek keurig aangegeven wat hun besluit naar het CBR zou zijn. Hierop antwoordde de beste man dat dit niet gebruikelijk was…. Maar zei ie; zoals het nu lijkt ziet het er voor u goed uit, mits het bloedonderzoek goed uitpakt. Maar pin me hierop niet vast zei ie… Mijn god wat een poppenkast zeg! Voel nu toch wel nattigheid. Word tijd dat dit soort onzin onderzoeken een keer aangepakt gaan worden, want hier kan geen niemand zich op verdedigen. Lang verhaal moest het ff kwijt.

Reageren

Hallo allen,

Met grote interesse een flink aantal pagina’s van dit forum gelezen.
Al veel te weten gekomen, maar heb nog wel een vraag over mijn situatie:

April 2006 aangehouden met 680 ugl (1,5 promille) daarvoor uiteraard beboet alsmede een EMA opgelegd gekregen. De kosten voor de EMA betaald en de eerste afspraak te laat verschenen door vertraging openbaar vervoer. Hoewel discutabel word dit niet als geldige reden gezien.
Hoe dan ook heb ik de EMA destijds dus niet afgerond. Door de hoge (terechte)boete en de EMA die ik wel had betaald waren de spaarcentjes op en heb ik mij erbij neergelegd dat ik zonder rijbewijs en auto verder moest.

Nu zijn we bijna 10 jaar verder, en eigenlijk wil ik nu wel weer een rijbewijs (en auto)
Concrete vraag is, wat te doen?
Eigen verklaring via CBR invullen? En dan?

Hopelijk heeft iemand een antwoord voor mij.
Alvast super bedankt!

Reageren

Regelmatig alcoholgebruik is tot 3 maanden te traceren.

Reageren

Beste Hannes,

Gekke vraag misschien. Maar heb je na je onderzoek uiteindelijk ook je rijbewijs weer terug gehad?

groet,

Robie

Reageren

Dag allemaal,

Ik wil graag een misverstand weghalen.
De alcohol is inderdaad na enkele weken uit je bloed, echter ….

Je lichaam bouwt weerstand op wanneer je geregeld alcohol drinkt.
Deze ‘afweerstoffen’ zijn meetbaar in het bloed. Voordat deze afweerstoffen uit je lichaam zijn verdwenen ben je wel 4 a 5 maanden verder, vergis je daar dus niet in!

Conclusie: 4 a 5 maanden gehele onthouding van alcohol om de test goed door te komen !

Reageren

Je mag in Nederland ALTIJD een keuring of een herkeuring aanvragen. Het CBR bepaald of je wel of niet in aanmerking komt voor een nieuw (verlenging) rijbewijs.
Aan welke voorwaarden je dient te voldoen kun je vinden op het internet.
In principe heb je de EMA opgelegd gekregen en nog steeds niet voldaan aan deze maatregel.
Dat zul je dan ook altijd eerst moeten doen.
Als je bij je gemeente een nieuw rijbewijs aanvraagt krijg je te horen of te lezen wat je allemaal moet doen om in aanmerking te komen voor dit rijbewijs.

Sterkte ermee.

Reageren

Allen Gamma 52,iets te hoog.volgens psychiater krijg rijbewijs niet terug

Reageren

De kosten zijn verschillend per psychiater en kost rond de €235,00.
Het is voor eigen rekening en is nergens te verrekenen/ declareren.

Reageren

Alcohol is ,afhankelijk van de hoeveelheid,na een aantal uren uit het bloed.Na een paar dagen zit het niet meer in het lichaam.Wat wel rest,is de afbraakstof acethaldehyde.Dit is een zuur waar je onder andere het kater gevoel aan overhoudt.Dit is nog enkele dagen zichtbaar in het bloed maar de alcohol zelf is uiteraard al lang verdwenen.Waar ze bij C.B.R. naar kijken zijn de lever waarden en de parameter bij overmatig alcohol gebruik C.D.T.Dit is een ijzer eiwit wat een ieder in zijn lichaam heeft maar gaat zich anders verhouden bij overmatig alcohol gebruik.Dit is wel tot twee maanden zichtbaar,afhankelijk van het voorafgaande drinkfestijn.Dit uit eigen ondervinding.

Reageren

Ik ben het roerend met je eens Je ben gelijk de grootste crimineel die er bestaat
Je krijgt ontslag en je komt nooit meer aan de bak ivm dat het woord alcohol erin staat Ik ben 62 en ontslagen omdat ik 0.09 promille oftewel 0.009% had Dit is een percentage die velen zeggen dat het positief is Dat wil zeggen dus als je een kersenbonbons zou gegeten hebben Dan heb je je deze percentage al als voorbeeld Ik ga nu een recht zaak aan spannen tegen mijn werkgever en ben benieuwd wat de uitslag is
Zelf ik heb een mail gestuurd naar Advocaten bureau Knoops maar heb hier nog geen antwoordt op gehad Wie daar de oorzaak van is van alles is gewoon Den Haag met onze leuke Rutte Die gast laat zijn eigen rijden en kan zuipen net zo veel als hij maar wil Ze hebben Nederland helemaal naar de klote geholpen
Heb het zelf aan een iemand die rechten gestudeerd heb en zij zelf aan de politie gevraagd heb Het blijf positief maar voor als de buiten wereld hoort alcohol dan ben je gelijk de lul Je kan beter een moord plegen dan heb je het nog beter dan dat je alcohol op heb

Reageren

Tuurlijk is het met alcohol op achter het stuur een big no no en super egoïstisch en gewoonweg achterlijk. Maar iemand die eens gepakt is met een promil zo hoog dat direct dit soort zwaarwegende maatregelen worden opgelegd, is dusverre niet in staat geweest om heldere besluiten te nemen. Ik ben dus 1x zodanig naar de gallemiezen geweest en het domme besluit genomen om achter het stuur te kruipen. Nu heb ik al 10 mijn rijbewijs en lust ik graag een borrel. Maar nooit eerder heb ik deze stommiteit uitgehaald. Waarschijnlijk omdat ik tot nu altijd in staat ben geweest om verstandig te beoordelen dat ik niet moet rijden (ik heb genoeg parkeerboetes op mijn conto staan die dit beamen). Maar stel je eens voor dat je zo ver weg bent dat je beoordelingskunde nihil is en ook als volwassen persoon het achterlijke besluit neemt om zoiets te doen en niet alleen jezelf maar ook de maatschappij in gevaar brengt.. Dan kan je toch enigszins stellen dat dit handelen niet perse alcohol misbruik aanduidt of regelmatige onverschilligheid.. Heel misschien is het een ondoordachte actie dat stoelt uit iets dieper. Niet dat ik het goedpraat, en degene die zich hieraan schuldig hebben gemaakt, ook ik dus, moeten de consequenties onderzien en verantwoordelijkheid nemen. Maar om per direct hen als misbruikers te bestempelen, gaat mij iets te ver. Zeg nou eerlijk, wij allen hebben wel s iets gedaan, fouten gemaakt die geenszins excuseerbaar zijn, maar maakt dat ons direct genomineerd om bestempeld te worden als anti sociaal of iemand die niet meer in de samenleving hoort? Think about it. We maken allemaal domme fouten, de een is onwettelijk, de ander onethisch en die weer simpelweg kwaad. Maar wie bepaalt die graadmeter

Reageren