Sorry, bovenstaande is de verkeerde link. Hier is de goede. En tekenen aub.
http://geenalcoholslot.petities.nl/

Je moet 2 weken van die tabletjes nemen gaan de waardes zo omlaag

Reageren

Veel neuken help ook

Reageren

Er is een nieuwe petitie alcoholslot aangemaakt. Ik wil iedereen die tegen het alcoholslot is vragen om deze petitie te tekenen.

http://stophetalcoholslot.petities.nl/

Reageren

Nee . Dat kunnen ze zien . Minimaal 2 maanden geen druppel drinken. En als je in hetzelfde jaar gezakt bent voor de test , zak je nu weer want je moet minimaal een jaar niet gedronken hebben .’dat kunnen ze niet aantonen maar in jouw geval wel omdat het cbr jou getest heeft in hetzelfde jaar.

Reageren

@ john

heb je al wat gehoord .
het is momenteel erg rustig op dit forum

Reageren

Nu bijna een week gestopt met drinken en ben van plan om over 2 a 3 weken mijn eigen verklaring op te sturen naar het CBR! Verstandig? Ik dronk normaal ong 20 biertjes op een zaterdag de rest van de dagen niet

Reageren

Tussen insturen en keuring zit meestal4 tot 6 weken, dus lijkt me goed, en niet dinken he!

Reageren

Als advocaat heb ik veel ervaring met CBR-procedures en het onderzoek naar de rijgeschiktheid. Over het algemeen gaat het niet fout op het bloedonderzoek, mits het alcoholgebruik tot de laatste 8-12 weken voor het onderzoek niet groot is geweest. Waar het meestal mis op gaat is het vraaggesprek. Er worden allerlei vragen gesteld, waaronder ook een aantal strikvragen. Als je je hier niet goed op voorbereidt loop je een groot risico om je rijbewijs voor een jaar kwijt te raken. Dat geldt ook voor wie normaal gesproken nauwelijks alcohol drinkt. Het CBR onderzoek deugt niet. Daarom heb ik ter voorbereiden van cliënten een informatiebrochure ontwikkeld dat u kunt downloaden op http://www.onderzoeknaarderijgeschiktheid.nl

Reageren

Bovengenoemde brochure kost €65,00 terwijl alle relevante informatie mbt gewenste antwoorden op vragen psychiater op deze site gratis te vinden is, even teruglezen dus!

Reageren

Hallo,

ik vraag me af of je je rijbewijs al terug hebt gekregen, en voor hoelang.?.

Greetz,

Reageren

@robert1981

Hallo,

ik vraag me af of je je rijbewijs al terug hebt gekregen, en voor hoelang.?.

Greetz,

@robert1981

Reageren

Ik wil graag de aandacht vragen voor het ASP (alcoholslot) programma.

Het alcoholslot bevat namelijk een gevaarzettend en oneerlijk karakter.Een wet moet duidelijk en uitvoerbaar zijn en dat is deze wet beslist niet. Het alcoholslot krijg je bij een eerste keer al opgelegd en wordt opgelegd door het CBR zonder tussenkomst van een rechter. Ook als de rechter je vrijspreekt vindt het CBR het nodig om toch het ASP op te leggen.

In de demo alcoholslotonderzoek die onder 80 vrijwilligers is gehouden geeft 10% aan de her-test weleens als gevaarlijk te ervaren. Dit is gezien het aantal deelnemers als hoog te kwalificeren. Van het hele onderzoek klopt helemaal niets.De raad van state heeft advies gegeven en aanbevelingen gedaan omtrent de invoering van het alcoholslot. Met de aanbevelingen is helemaal niets gedaan. Deze wet is er dus zonder aanpassingen doorheen gekomen. (Zie op de site van de raad van state bij adviezen)

http://mobiel.raadvanstate.nl/adviezen/zoeken-in-adviezen/tekst-advies.html?id=8501&summary_only&q=Alcoholslot

In de auto gaan hele sirenes af, waardoor je afgeleid bent van de rijtaak. Er zijn campagnes geweest van o.a veilig verkeer Nederland met “een echte chauffeur laat zich niet afleiden” Met een alcoholslot in de auto ben je constant afgeleid. De druk dat je je rijbewijs kwijt raakt door iets anders dan alcohol is vele malen groter. Je kan namelijk niet bewijzen dat het door iets anders komt. Het CBR gaat uit van de uitlees gegevens van het slot. Bij het CBR zijn ze op de hoogte van het feit dat het alcoholslot op allerlei andere dingen reageert, maar het CBR geeft hier geen rugbaarheid aan. Er is hier niets over te lezen op de site van het CBR of in de folders. Ook op de site van de overheid staat hier niets over te lezen.Wel staat dit te lezen in de uitlees brieven voor de deelnemers.

Je hebt niet altijd de tijd om binnen die gestelde termijn van 12 minuten, waarin je overigens om de 4 minuten ook nog eens op het knopje oké moet drukken, te blazen. Het slot is ook niet in iedere auto op een makkelijk bereikbare plaats ingebouwd!

Dit kan allemaal leiden tot ongelukken. Het aantal ongelukken door afleiding in het verkeer is de laatste jaren erg toegenomen. Het is niet voor niets dat je niet mag bellen in de auto. Je mag je mobieltje niet eens vasthouden.Bij bijna elk ongeluk of bijna ongeluk spelen de 3 seconden voor het ongeluk een rol. Dit staat te lezen in één van de onderzoeken over afleiding in het verkeer van de SWOV.

Ik laat iedereen vrij om de petitie te tekenen. Het gaat mij erom dat dit geen eerlijke en veilige maatregel is. Of is het soms minder erg als je door de afleiding van het alcoholslot iemand nuchter dood rijdt? Probeer dat de nabestaande maar eens uit te leggen!

Het alcoholslot is levensgevaarlijk en komt de verkeersveiligheid zeker niet ten goede. Je krijgt het bij de eerste keer meteen al opgelegd. Deze hele maatregel kost je ongeveer €5000,00. In de auto gaan hele sirenes af die je afleiden van de rijtaak. Ook reageert het slot op, behalve alcohol, op eten, drinken (niet alcoholische dranken natuurlijk) en nog veel meer. En als je door bijvoorbeeld kauwgom of een vruchtensapje meer dan 3 x een foute test blaast, wordt je onterecht uit het ASP programma gezet. Je kan dan niet bewijzen dat het door een vruchtensapje of een kaugompje komt.Ze gaan uit van de uitlees gegevens van het slot.

Deze maatregel drijft mensen tot wanhoop. Een heleboel mensen komen door deze oplegging in de financiële en emotionele problemen. Er staat in de wet dat je je onschuld moet kunnen bewijzen. En dat kan dus niet.Dit alles heeft niets te maken met alcoholmisbruik.Dit is dus geen eerlijke en veilige maatregel.

Ze zeggen dat je nog een tweede kans krijgt, maar dan moet het ook een eerlijke kans zijn!! En zoals het nu is, is deze maatregel alles, behalve eerlijk!!

Op de site van de petitie is o.a een geanonimiseerd gesprek met het CBR te beluisteren, waarop de CBR medewerkster gewoon toegeeft dat het slot op van alles en nog wat reageert. Ook staat er een link op de site die verwijst naar een blog, Ervaringen delen alcoholslot. Ik zou willen vragen deze ervaringen te lezen en zonodig je eigen ervaringen erbij te zetten

In de media doen ze voorkomen of dit zo een super uitvinding is. Deze uitvinding is alles behalve super!! Hoe het slot in de praktijk werkt, wordt angstvallig in de doofpot gehouden.Het gaat de overheid alleen maar om geld!! Als het ze echt om de veiligheid was gegaan,was het slot er op deze manier niet gekomen.

Denk je nou echt dat de “echte alcoholisten en probleemdrinkers” met zo een slot gaan rijden?? Die blijven gewoon beschonken en zonder rijbewijs in de rondte rijden!!

Het slot had er op deze manier nooit mogen komen!! Ten eerste klopt er niets van de werking en uitvoering. En ten tweede komt het slot nu bij de verkeerde doelgroep terecht. Hier is het slot niet voor bedoeld!!

Als de overheid het aantal slachtoffers terug had willen dringen, hadden ze wel meer campagnes gevoerd. Maar nee hoor, het is niet de bedoeling om mensen bewust te maken van de gevaren en consequenties van het rijden onder invloed!! Neeeeee, dan levert het geen geld meer op!! Dit heeft de regering overigens wel belooft. Dit staat allemaal te lezen op de site van de raad van state bij adviezen.

Zolang het alcoholslot nog steeds niet bij het grote publiek bekent is, blijven er opleggingen bijkomen en dit komt de verkeersveiligheid zeker niet ten goede.

Er zijn ook nog steeds agenten die niet eens weten wat code 103 betekend! Laat staan dat ze iets over de uitvoering en de werking van het slot weten!!

Ik wil nog wel even benadrukken dat alcohol en verkeer absoluut niet samen gaan. De meeste mensen die voor het eerst met een te hoog alcoholpromillage gepakt zijn, hebben spijt van het feit dat ze zich hieraan schuldig hebben gemaakt. Deze mensen hebben van de boete en de (eventuele) rijontzegging geleerd. Het alcoholslot is absoluut geen oplossing om het rijden onder invloed tegen te gaan.

Ikzelf heb geen alcoholslot en ben zelf ook tegen alcohol in het verkeer. Ik ben tegen deze maatregel omdat het een gevaarzettend en oneerlijk karakter heeft.

Deze maatregel is eigenlijk bedoeld voor hardleerse chauffeurs die van de eerste keer niets hebben geleerd. Maar ook voor deze laatste groep mensen is het alcoholslot onverantwoord!! Zoals ik al eerder zei, deze maatregel komt de verkeersveiligheid niet ten goede.

Ik vraag u om een kijkje te nemen op de site van de petitie voor u een conclusie trekt.

http://stophetalcoholslot.petities.nl/

Alvast bedankt.

Reageren

vraagje
zijn er die ervaring hebben met voorkomen voor rechter?
ik ben in dec 2011 aangehouden met alcohol krijg nu pas een oproep om voor te komen.
ben inmiddels al door cbr anderhalf jaar rijbewijs kwijt geweest bij psych geweest en heb nu voor een jaar weer rijbewijs terug.
heb begrepen dat rechter het alsnog 6 mnd kan invorderen plus geld boete.
Maar mijn vraag is kun je nog iets toevoegen om de straf van de rechter milder te maken????

Reageren

Eigen verklaring opgestuurd na 3 weken zonder alcohol nu afwachten wanneer de keuring is

Reageren