En als anoniem iets zou zeggen dat niet juist is, zou ik daar dus zeker op reageren

Waar is het op gebaseerd dat een RNA test alleen betrouwbaar zou zijn bij aanwezigheid van symptomen? De test meet simpelweg de viral load (dus de virusdeeltjes). Deze zijn meestal aanwezig nog voor symptomen van seroconversie uberhaupt plaatsvinden (na 6-11 dagen bij de meeste HIV-positieve mensen).

Het wordt doorgaans aangeraden bij mensen die na hoog risico contact vroeg symptomen hebben die mogelijk met HIV te maken hebben. Dit is om vast te stellen of de symptomen ook daadwerkelijk gerelateerd zouden zijn aan HIV.

Overigens wel eens dat men na 45 dagen een 4e gen combo test dienen te doen.

Reageren

Info van de GGD en het RIVM. Maar ook dat is inmiddels herzien…

Reageren

Duidelijk. Goed dat het herzien is!

Reageren

@Dundee, is een rna test na 12 dagen dus betrouwbaar. Moet ik opnieuw testen?

Reageren

Of iemand anders die me kan helpen?

Reageren

Bij een vroege negatieve RNA test moet er doorgaans nog een controle test worden gedaan 4de generatie combotest).

Reageren

Heb een rna test bij one day clinic gedaan na 19 dagen negatief en na 32 dagen diagnostiek test gedaan bij star ook negatief

Reageren

Is dit goed?

Reageren

One Day Clinic claimt dat je de RNA test betrouwbaar kunt doen na twee weken.

De betrouwbaarheid is 95-99% na twee weken.

De test van Star is een 4e generatie combotest en dat is na 32 dagen te vroeg.

Ik zou het gelopen risico laten meewegen. Ik weet niet welk risico er wel of niet was.

Reageren