Tandor,

Dit is echt de laatste keer inzake deze issue. Ook gelijk ter info aan allen:

Ik heb vandaag de GGD Rotterdam gebeld, daar was een mevrouw die aangaf dat 3 maanden ok is en dat je na 6 maanden nog een test moet doen. Ook heb ik de vraag 12 weken/ 3 maanden gevraagd en 12 weken klopt inderdaad. 3 maanden/ 12 weken maakt niks uit.

 

2. Hierna heb ik GGD Amsterdam gebeld. Nu komt het.

 

1.  NA 12 WEKEN IS HET KLAAR 1000%. NA 6MAANDEN IS ONZIN.

2. DE COMBO TEST IS NA 6 WEKEN EIGENLIJK AL KLAAR. DE 12 WEKEN HOEFDE JE NIET TE WACHTEN. DAT IS INDERDAAD DE TEST DIE NA 20 MINUTEN AL UITSLAG GEEFT. DE ALERE COMBO.

 

DUS MENSEN GELOOF TANDOR.

 

TANDOR JE BENT EEN HELD.

 

Ben al stil voordat je boos wordt hahaha.

En de 4 weken dan?

Aan het aftellen…. Nog 11 dagen…

Reageren

Jake ik denk ook al hoog betrouwbaar. Volgens de GGD Adam was het dus inprincipe na 6 weken al klaar met een combotest. Ze gaf aan echt lullig maar je hebt extra 6 weken in stress geleefd.

 

Maar goed dat zei Tandor ook al.

Reageren

Hallo Jake

Tandor zal ook nog wel reageren.

In Engeland raden ze bijvoorbeeld aan mensen te testen op 4 weken, omdat de uitslag dan hoog betrouwbaar is met een 4e generatie test (antigeentest + antilichaamtest).

Ik ben destijds naar ITG Antwerpen (wereldbekend HIV expertise centrum) getrokken met mijn negatieve uitslag na zes weken van de huisarts (d.w.z. 4e generatie test) om eens een genuanceerde uitleg te horen ivm de windowperiods/vensterperiodes/wachttijden.

Ik was 9 weken na de feiten bij ITG. Ze wilden me niet opnieuw testen omdat ik een negatieve test bij had van 6 weken (eigenlijk van 5 weken en 5 dagen). Ze hebben een sneltest uitgevoerd na 9 weken, enkel en alleen om me gerust te stellen, was eigenlijk niet nodig en dit hebben ze me duidelijk verteld.

De vriendelijke dokteres wist me ook te vertellen dat het voor hen ook belangrijk is welk risico er gelopen is. Jouw risico is zeer, zeer, zeer laag en met een negatieve test op 4 weken met een 4e generatietest zie ik menig arts je groen licht geven.

Stel dat het risico hoger zou zijn, bijvoorbeeld onbeschermde receptieve anale seks met een persoon van wie bekend is dat deze HIV geïnfecteerd is, gaat de arts misschien wel een veiligheidsmarge inbouwen van 4 weken naar zes weken, en misschien wel meer om super zeker te zijn, en dit enkel en alleen vanwege het risico.

In de wetenschap zullen er altijd verschillende meningen en interpretaties zijn. Daarom dat landen ook verschillende richtlijnen toepassen. Engeland wil bijvoorbeeld mensen niet langer dan nodig in de stress laten zitten en zegt 4 weken, België zegt testen vanaf 4 weken (interne richtlijnen) maar op communicatie naar de bevolking zetten ze 6 weken (de combinatie van een marge van iets langer dan 4 weken en de mensen niet te lang te laten stressen).

Daarom raad ik je aan om hier rustig en genuanceerd over na te denken. Je had een zeer laag risico en een test na 4 weken is toch al zeer hoog betrouwbaar. Tandor kent de percentages.

Je laten pijpen is echt een zeer laag risico.

Rustig blijven, dit gaat goed komen!

 

Groeten

Reageren

O sorry BNB,

 

Jij had natuurlijk ook gelijk 12w/3maanden.

Was even vergeten in mijn bedankje 🙂

Reageren

😉

 

Reageren

BNB,

Alvast bedankt voor de geruststelling…

Grts

 

Reageren

En zo zie je dat je onnodig druk maken alleen maar stress oplevert. Kan er zelf over mee praten, helaas

Reageren

Het is gewoon de onwetendheid die je stress geeft. De een zegt dit, de ander zegt dat. Neem nu mijn geval, volgens sommigen loop je een heel heel klein risico. Op andere fora lees je dan dat je totaal geen risico loopt (Piet van soaaids), dan lees je weer dat er wel een risico is maar er is nog nooit een geval geweest van HIV besmetting via insertieve orale sex (gepijpt worden)… Het is allemaal niet rechtlijnig waardoor je zelf vanalles begint te denken. Wat als ik de eerste ben? Misschien zijn er wel besmettingen op deze manier, maar is het niet geweten? Wat is de kans dat ik een HIV besmet persoon tegenkom? 20.000 HIV+ mensen op 11.000.000 (Belgie) das 0.0018%. De helft is vrouwelijk das dan 0.0009% en daarvan is 28% Belg dus das dan 0.000225% en dat zijn dan gekende HIV patienten die in behandeling zijn en in principe niet meer besmettelijk zijn. 2000 lopen er rond zonder te weten HIV+ te zijn das dan 0.00009%. Maar toch zijn er 2 a 3 besmettingen per dag? wat toch veel is? Dan nog de seksuele handeling waarbij de je percentagekans op besmetting hebt. Anaal, vaginaal, Oraal… En zo blijft dat maar malen in mijn kopke, door een pijpbeurt van max 5 minuten!!

Ergens herken ik mezelf niet meer en weet ik dat ik te ver aan het gaan ben. Maar toch is er dat eene stemmetje die zegt: 0.00009% is niet 0% vraag maar aan degenen die seropositief geworden zijn!

Reageren

is een hiv screening welken middels de het dokterbloed onderzoek formulier de conbo test?

Ik heb deze screening gedaan bij de huisarts na 29 dagen en vroeg mij af hoeveel zeker heid dit bied, wil thuis niemand risico laten lopen.

Reageren

Jake,

Je lijkt sprekend op mij. Ik had ook mijn rekenmachine gepakt. Geloof me dit gaat niet helpen. Ik ben getest bij 84,5 dagen dat zijn 12weken en dan hoor je weer 3 maanden ga je jezelf afvragen ja maar dat zijn 90 dagen. Dan zeggen sommige weer 6maanden.

Een ding heb ik geleerd en daar ga ik mee leven. De combotest na 6 weken is al klaar na 12 weken is het ook volgens de officiele richtlijnen. Echter na 4/6 weken weet je het al.

Oraal klopt de kans is zeer klein.

 

Reageren

Tandor en/of BNB zouden jullie mijn vragen willen beantwoorden?

Reageren

Misschien is dan toch goed als je eens een test laat doen. Dan weet je het zeker

Reageren

Doorgaans zijn dat combotesten. Die zijn na 4 weken zeker betrouwbaar

Reageren

Klopt helemaal Jake en H 12 weken is goed. Stress is een slechte raadgever en geeft je onnodig veel angst.

Reageren