He, was net zo lekker positief. Laten we het wel zo houden Mitat 🙂

Ruud haha klopt.

Maar zoals gezegd. Ars komt niet na 6 weken voor. Dus relaxxx.

Reageren

Ik heb ooit dit gelezen, denk dat dit klopt. Tandor?

 

 

Je moet je goed realiseren dat er een (groot) verschil zit tussen de officiele richtlijn en de praktijk.

Officieel geldt momenteel (overal ter wereld, ook in Belgie) 3 maanden / 12 weken. Dat is dan ook wat je te horen zal krijgen als je het aan de huisarts vraagt, aan de ggd, soa info lijn en andere officiele instanties.

Maar dit getal wordt volledig onterecht als een ‘heilige’ periode beschouwd en voorgeschoteld, zoals vaak ook hier op dit forum.

Zo van, na 10 of 11 weken, of 11.5 week is de kans heel klein maar kan het nog wel, maar na 3 maanden / 12 weken 100% zeker niet meer. Dat is onzin. Zo moet je het niet zien.

Je moet het zo zien: wanneer iemand hiv geinfecteerd is, zal hij/zij bijna altijd binnen 2-6 weken antistoffen aanmaken.

Dat betekent dat een hiv test die test op deze antistoffen na 6 weken een zeer hoge betrouwbaarheid heeft (> 99% en dus niet 80, 90 of 95 % zoals vaak genoemd, maar meer dan 99% ! )

Echter, voor aanmaak hiv antistoffen heeft een geinfecteerd persoon al antigen in zijn/haar lichaam. Dit zal aanwezig zijn ergens tussen 1.5 – 3 weken, uiterlijk 4 weken.

Hiv testen die naast testen op antistoffen ook testen op aanwezigheid van antigen (=combi testen / 4e gen. testen), zullen dus al een stuk eerder een hiv-infectie kunnen detecteren.

Daarom zijn deze combi-testen na 4 weken 99.8% betrouwbaar (na 3 weken al hoog betrouwbaar). Voor zowel hiv1 als hiv2. Praktisch gezien mag je dat als 100% beschouwen, omdat geen enkele test

helemaal 100% is (foutmarge van de test zelf). Sommige instanties durven die 4 weken nog niet aan, en houden daarom maar 6 weken aan.

Overigens is een ouderwetse 3e gen. test die alleen op antistoffen test na 8 weken praktisch ook 100%. Je hoeft echt geen 12 weken / 3 maanden te wachten.

Waar komt dan die officiele richtlijn van 3 maanden / 12 weken vandaan?

Ooit, vanaf eind jaren 90 t/m ca. 2001-2004 was de officiele richtlijn gesteld op 6 maanden. De testen indertijd waren bij lange na nog niet zo goed / gevoelig als tegenwoordig.

Na die periode (vanaf uiterlijk 2004 dus) is die window-periode bijgesteld tot 3 maanden. Dat was toen al erg ruim genomen, in die tijd al was het zeldzaam dat iemand na 8 weken alsnog positief testte.

We leven nu in 2014 met veel gevoeligere testen, maar ook met veel meer recente test-data, waardoor we weten dat positief testen na 8 weken (met een ouderwetse pure antistoffen-test) in de praktijk niet meer voorkomt, ook niet uitzonderlijk.

Maar tegenwoordig zijn ook steeds meer de duo/combi testen de standaard, en niet (alleen) meer de anti-stoffen testen. Dat alleen al verkleint de nodige wachttijd enorm (6-8 weken minder).

Reageren

Goed bezig Mitat 🙂

Reageren

Moet nog wel akkoord gevonden door Tandor.

Reageren

Is Tandor een medicus?

Reageren

Ruud,

 

Denk het niet, maaar heel veel kennis van artsen. Hij is al jaren actief hier en weet zeker waar hij over praat.

Reageren

Als je hier zo mee bezig blijft en dat internet blijft afspeuren, kom je er nooit vanaf !

Reageren

@ Ruud:

Met gen. soa’s  bedoelde ik   genoemde soa’s

Reageren

Een wijze raad Tandor, laat het los 🙂

Reageren

Ruud hoe gaat het vandaag?

Weer een dag minder voor mij gelukkig. Nog 12 dagen 🙁

Reageren

Heb nog 2 testen gepland staan na 9,5 week.

1 op 10 weken en 6 dagen en 1 op 12

Reageren

Ik hoef niets los te laten…..

Reageren

Hahah Tandor hij had het over zich zelf denk ik.

Tandor zou al klaar zijn met 4 weken denk ik haha en dan nog nooit meer op internet kijken.

Reageren

Hoi Mitat, ik zou als ik jou was enkel die 12 weken test doen. Lijkt me voldoende. Jammer dat je een mindere dag hebt. Het is juist Kerst. Zet je zorgen aan de kant en geniet.

Reageren