Ik ben een man van middelbare leeftijd wegens fimosis heb ik een besnijdenis ondergaan. Op advies van de doctor mij laten besnijden, de (verkoop) reden van de dokter was "de halve wereld is besneden", dus de stap maar gezet.

Enkele weken later kon ik terecht, ik had aangeven het liefst zoveel mogelijk huid over de eikel wilde behouden. (de optie om een deel van het binnenblad te behouden was mij niet verteld (zo las ik de optie later elders), alleen huid vast hechten onder de eikel.) na besnijding is mijn eikel nu nog half bedekt.

Op de dag van de operatie was het al een gekibbel tussen zuster en doctor, de zuster vroeg wat doet u nu waarop de doctor zei ik ga hem heel snel maken, plus het hechtdraad was zo goed als op maar de zuster hoefde geen nieuwe te pakken en de rol is tot het laatste stuk opgegaan.

Ondanks verdoving heb ik enkele hevige pijnsteken tijdens de operatie ondervonden.

Nu ca 3 maanden later heb ik nog steeds problemen. Seks met mijn vrouw is anders geworden, ik merk bijvoorbeeld niet meer wanneer ik klaar kom, alleen dat mijn penis op een gegeven moment slap wordt tijdens de seks en dat dan sperma is vrijgekomen zo kom ik er achter. En een erectie krijgen en behouden gaat nu ook erg moeilijk, voorheen was dit nooit geen enkel probleem.

Wat mij opgevallen is dat de doctor mijn toompje / frenulum aan mijn eikel heeft vast gehecht, dit resulteert in een bult boven op de eikel en een stukje hechtdraad wat van binnen naar buiten steekt wat het lijkt dat de draad niet is opgelost en onder de eikel enkele knobbels in de frenulum.

Ook kan ik niet meer normaal plassen, de straal is heel hard en gaat sproeien. Het staand plassen is voorbij en alleen als ik me zittend plat leg op het toilet met mijn penis naar beneden gedrukt lukt het nog anders komt het deels boven de bril uit.

Nu is mijn vraag, ik wil dit niet met de uroloog van het ziekehuis bespreken die dit heeft gedaan, maar is dit een normale manier van besnijden dat de frenulum aan de eikel wordt gehecht en zijn er meer die nadien niet meer normaal kunnen urineren.

Wat als de doctor zonder overleg een extra (onnodige) ingreep heeft gedaan (de frenulum aan de eikel vast hechten en wie weet wat meer) en ik nu voor de rest van mijn leven niet meer normaal kan urineren en geen zaadlozing meer kan voelen en met moeite nog een erectie kan krijgen.

Ik voel me radeloos en ben het positieve beeld van een arts zo helemaal kwijt geraakt, of heb ik gewoon domme pech.

Groeten Robert

Ik denk dat de betreffende arts zijn werk niet zo heel goed heeft gedaan. Ga voor een second opinion naar een andere uroloog in een ander ziekenhuis