Is het verantwoord op 86 jarige leeftijd met een D-Dimeer van 1500 een vliegreis van 24 uur naar Nieuw-Zeeland te maken ?

Waarom heb je een D-dimeer laten bepalen dan??
Is niet iets om zonder klinische gegevens zo een antwoord op te geven..Leeftijd en ziekten spelen mee en het laboratorium waar de bepaling is gedaan! Vuistregel normaliter tegen de 900 voor je leeftijd..

Ik heb al eens eerder gesteld:
” Bloedwaarden moet je altijd zien als een ondersteuning van je medische gedachtengang. Als er een verdenking is op een longembolie of een embolie in je beenvaten, is het goed een d-dimeer te bepalen. Maar er bestaan vals positieve waarden. Hoge waarden door andere oorzaken als longembolie of been embolie. Het zijn eiwitten die ook bij verhoogde bloedafbraak gemaakt worden. Maar bij infecties en andere ziekten, ja zelfs de ziekte zwangerschap, kunnen verhoogde waarden geven.
En je ziet ook dat de “afkapwaarden” met het stijgen van de leeftijd steeds meer toenemen, dus dat je hogere waarden kunt hebben zonder dat er een specifieke ziekte is.
Vals-positieve waarden geven vaak onrust en angst, je zult andere oorzaken moeten gaan uitsluiten, en zeker bij klachten meer gericht gaan zoeken naar bv ontstekingen.
Het vervolgen van afwijkende bloedwaarden kan vaak geruststelling geven en bewijs zijn voor het “normaal” zijn van het afwijken van de norm!
Je moet dit beleid met je behandelend arts bespreken natuurlijk!”

Reageren