Wie weet waar en-/ of welke vragen de keuringsarts stelt bij het 2e onderzoek met een eigen verklaring. Eerste onderzoek heb ik bijna één jaar geleden al gehad.

Mag ik vragen waarom je niet door de eerste keuring bent gekomen?? Wat was de reden?

Reageren

Beste, Ik ben wel door de eerste keuring heen gekomen, in de zin van dat mijn rapport goed was. Dus bloedwaarden, enz. Allicht dat de gestelde vragen er een aantal niet juist beantwoord waren. Er stond namelijk bij 2 punten tolerantie aangetoond. voelt pas na 5 a 6 bier het 1e effect en heeft geen idee wat voor risico’s alcohol met zich mee brengt. Hiermee zou dus tolerantie aangetoond zijn en ben je misbruiker in ruimste zin……Volledig onzin dus. Maar in de wet staat dat je ook een zogenoemde recidive vrij jaar moet hebben. Die verloopt binnenkort en moet je dus om het beperkt of onbeperkt terug te krijgen weer een keuring ondergaan.

Reageren

Heb jij dit serieus zo gezegd? Na 5 a6 bier dat je wat merkt?? Dan snap ik idd dat je de 1e keer niet door dat onderzoek bent gekomen, je moet cbr wenselijke antwoorden geven, zoals ik voel na 1 a 2 bier het al opkomen en daarom drink ik ook bijna niet, hoogstens 2 keer in het jaar thuis met mijn verjaardag en die van mijn partner, en dan blijft het er bij 1.dat willen ze horen bij het cbr, idd onzin maar dit is wel de realiteit,

Reageren

Recidive periode is afhankelijk van hey eerste onderzoek, de meeste mensen die er niet voor slagen geven de foute antwoorden, als jij die test doorstaat en je hebt of bent niet eerder in aanraking geweest met cbr voor een Ema of Lema, dan word je gewoon goedgekeurd

Reageren

achteraf, blijkt dit ja….onwetendheid. Maar jij had hem de 1e keer als terug? Of heb je ook een 2e keuring al gehad, ben benieuwd wat ze daar vragen….of komt dit op hetzelfde neer.

Reageren

idd, nooit mee te maken gehad, noch aangehouden of enige cursus. Alles in het rapport wat positie behoudens waarschijnlijk enkele antwoorden….die niet in het straatje vallen. Maar als je 2 a 3 biertje per week drink, en je zegt dit wie is zon arts of het cbr hierover te oordelen. als het besef er is dat rijden met alcohol op fout is en jij dit nu echt wel beseft.

Reageren

@anoniem

sociaal wenselijk antwoorden klopt in enige zin, wel dien je rekening te houden dat je niet ’te’ sociaal wenselijk antwoord ivm onderraportage. ben je alsnog de sjaak

Reageren