Ik heb 5 maanden contact gehad met iemand en op een gegeven moment lieten we zonder vooraf te testen de condooms weg. Laatste risicocontact was op 30 januari. Hij heeft het kort daarna uitgemaakt. Ik heb nu sinds 2 weken een extreem jeukende huiduitslag. Eerder had ik ook iets van uitslag maar niet in deze mate. Nu is het heel heftig. Hoe groot is de kans dat dit hiv-gerelateerd is? Ik had verder geen andere symptomen en zeker geen koorts of grieperig gevoel. Testen bij de huisarts op hiv kan ik helaas pas over 2 weken, omdat ze geen plek hebben. Ik heb alleen last van huiduitslag en verder niets. Is dit typische hiv huiduitslag of kan dit ook iets anders zijn. Het zit op mijn armen, benen, schouders maar niet op mijn romp. Mijn date heeft een swingersverleden en gebruikte in het verleden niet bij iedereen condooms. In de bijlage heb ik wat foto’s bijgevoegd van de uitslag.

Dit is een foto van de uitslag op mijn been

Reageren

Krijg de foto’s niet toegevoegd. Ook niet na het verkleinen. Uitslag is om te schrijven als kleine rode jeukende bultjes die een grote oppervlakte bedekken.

Reageren

Hiv stel je vast op basis van een test, niet op basis van allerlei (vage) klachten. Huiduitslag zegt op zich ook niks over hiv.

Uitslag die wel voorkomt is hiv rash. Via Google kan je foto’s zien hoe dat eruit kan zien.

Reageren

Hiv rash op google ziet er verschillend uit bij iedereen

Reageren

Het is niet acceptabel dat je 2 weken moet wachten bij de huisarts als er een verdacht op HIV zou kunnen zijn om een test te doen. Neem contact op met de ggd

Reageren

Beste John, de huisarts denkt in mijn geval niet direct aan hiv en ik vind het zelf ook vreemd dat ik een symptoom van conversiegriep krijg na 4 maanden nog. Heb begrepen dat je de meeste symptomen rond de 2-8 weken hoort te krijgen. Overigens had ik een hiv sneltest gedaan op 32 dagen na de eerste keer onveilige seks met deze date en die was negatief. Dat kostte me alleen 90 euro en dat wil ik niet weer uitgeven. De sneltest was misschien nog iets te vroeg dan 6 weken, maar begin december was ik dus nog negatief. Of hij moet achter mijn rug om nog onveilige seks hebben gehad met anderen. Ik wil niet meteen van het ergste uitgaan.

Reageren

Het is geen symptoom van de conversiegriep. Het kenmerk van de conversiegriep is hoge koorts ( 39 graden en hoger) duurt ca 1 week, ontstaat tussen de eerste weken na infectie en zeker niet na 4 maanden. En als je al huiduitslag van hiv krijgt is dat ook niet het enige symptoom. Je zou dan ook op meerdere plekken opgezette lymfeklieren moeten hebben. IK zou dus ook niet meteen aan HIV denken. Maar dan nog vind ik 2 weken niet acceptabel.

Reageren

Beste John, ik dacht dat huiduitslag juist wel een symptoom was van de conversiegriep, maar zoals u zelf al zegt nooit de enige symptoom is. Ik had juist geen koorts en de negatieve sneltest begin december is op zich al een redelijke geruststelling. Alleen dacht ik dat hij en ik exclusief waren, maar bleek dat later toch niet zo te zijn. Hij had contact met een ander waarvan ik bewijs heb en misschien wel met meerdere dames. In deze generatie van weinig loyaliteit is condooms weglaten heel riskant. En ik ondervind daar nu weer de gevolgen van. Hopelijk is de huiduitslag die op heel mijn benen, armen en schouders zit toch onschuldig.

Reageren

Hopelijk lukt het uploaden van de foto nu

Reageren

Beste John, ik heb gisteren voor mijn gemoedsrust een hiv thuistest van de Soapoli gedaan omdat ik voor mijn gevoel te lang moet wachten tot ik terecht kan bij de huisarts voor een test. Via zo’n vingerprik.

Deze was het:
https://www.soapoli-online.nl/webshop/alle-soa-testen/hiv-test-man/hiv-sneltest

Ik weet niet of ik de test exact tot in elk detail volgens de gebruiksaanwijzing heb uitgevoerd, maar het controlestreepje verscheen uiteindelijk wel. Met uitslag negatief. Op 4 maanden na risicocontact. Uitslag is negatief, maar ik vraag me af of het de uitslag erg beïndvloedt wordt als je dit soorten testen niet 100% tot in de puntjes goed slaagt uit te voeren. Het is best lastig om in korte tijd voldoende bloed in een buisje op te vangen. Er komt niet veel uit je vinger. Ik weet nu niet of ik de juiste hoeveelheid bloed had opgevangen. Wat als het iets teveel was uiteindelijk? Het duurde ook even voordat ik dat bij elkaar had opgevangen. Zeker 20-30 min. Was een hoop gedoe uiteindelijk. Daarna ben ik in alle paniek de testvloeistof vergeten en had dat pas enkele minuten later bij het opgevangen bloed in de teststrip gedruppeld. Wat als ik ook per abuis iets teveel of grotere druppels heb gedruppeld? Ook is het me niet gelukt om alles via het testbuisje op te vangen. Dus mogelijk is er buiten het buisje om direct bloed op de teststrip gelekt. Vond de test lastig uit te voeren. Toch verscheen het controlestreepje ondanks een hoop gepriegel met de test. Is dit betrouwbaar op 4 maanden? En hoe groot is de kans in dit geval nog op een fout negatieve uitslag? Alvast bedankt voor je bericht.

Reageren

Dit soort tests zijn wat minder nauwkeurig en minder betrouwbaar dan een test bij de huisarts of GGD. Ik zou persoonlijk zo’n test niet gebruiken. De reden is exact wat jij al aangeeft, namelijk dat je een test doet, en je daarna allerlei vragen gaat stellen of de test wel goed gegaan is. Helemaal waardeloos is zo’n test nou ook weer niet, maar zoals vaker: daar zijn geen percentages aan te hangen, en ook al zou dat wel kunnen, dan heb je er niets aan.

Reageren

Dus de uitslag als voorlopige indicatie is compleet nietszeggend en weggegooid geld al geven ze aan dat de test 99,6% betrouwbaar is na 3 maanden vooral? Ik had op 4 maanden getest. Er verscheen een duidelijke controle streep en helemaal niets bij test streep. Ook niet na uren later. Ook geen droogtestreepje. Al weet ik dat uren later de test niet meer geldt. Het voelde toch als geruststelling. Nu ben ik toch weer lichtelijk panisch.

Reageren

Ik schreef: “Helemaal waardeloos is zo’n test nou ook weer niet”. Ik schreef dus niet dat het compleet nietszeggend is.

Het probleem bij jou is dat je op zoek bent naar allerlei zekerheden, maar die zijn er niet. Het enige dat ik wel kan aangeven is dat het grootste deel van de mensen dat een hiv infectie oploopt, een conversiegriep krijgt. Dat is een heel heftige griep met hoge koorts. Je bent dan echt heel erg ziek. Meestal 2 a 3 weken na de infectie en de conversiegriep duur 1 a 2 weken. Ongeveer 80 a 90% van de mensen krijgt zo’n conversiegriep. Als je die niet hebt gehad, dan geeft dat wel wat informatie. Die conversiegriep zie je echt niet over het hoofd want je voelt je hondsberoerd.

Wat er gebeurd bij jou is dat je huiduitslag waarneemt, terugdenkt aan het contact van vijf maanden geleden, en dan is voor jou 1 en 1 twee. Volledig ten onrechte. Het gebeurt vrijwel nooit dat iemand van hiv alleen maar huiduitslag heeft. Na een hiv infectie ontstaan vaak allerlei vage klachten die op zich niks met hiv te maken hebben, veroorzaakt doordat je lichaam het virus aan het bestrijden is.

Mijn advies is om je niet gek te maken. Het heeft geen zin en het is niet realistisch. Niet elke man heeft hiv. De kans op een infectie is niet zo heel erg groot. Als je per se sneller een test wilt, dan zijn er enkele klinieken die dat doen, maar je moet er wel heen want er wordt bloed afgenomen. De kosten zijn tussen de 125 en 150 Euro.

Persoonlijk zou ik de test bij/via de huisarts afwachten. Dat is een goedkope oplossing en op basis van jouw bericht is die test ook al redelijk snel.

Reageren

Ik heb 2x de hiv screening test uitgevoerd van Soapoli op 4 maanden na risicocontact. De zogenaamde Atomo test van Newfoundland. Deze was 2x duidelijk negatief. Met duidelijke controlestreep. En geen teststreep. Ditmaal heb ik hem beter uitgevoerd dan de keer daarvoor. De test is duidelijk negatief zonder vage droogtestreepjes. Vrijdag mag ik dan eindelijk testen bij de huisarts. In ieder geval is er een zware last van mijn schouders inmiddels. Alleen nog de bevestiging van de huisarts nog. Maar ik denk dat ik er vanuit mag gaan dat ik hiv negatief ben. Zeker na 2 screen tests. En de negatieve combo test eerder in december. Ik was erg paniekerig, maar voel me nu iets rustiger.

Reageren