Hoi hoi,

een van mijn beste vrienden kreeg bijna 2 jaar geleden de diagnose van huidkanker, namelijk een melanoom. Hij vond dat verdacht bolletje wel verrassend snel en kreeg hier in België een relatief snelle behandeling (de behandeling was in september 2017): weghalen van stuk huid en lymfekanalen aan het bovenbeen en de liesstreek. Bij de volgende checks vonden ze niets meer. Geen chemo.

Ondertussen is hij naar Canada getrokken waar hij onlangs nog een checkup heeft uitgevoerd, en in die scan vonden ze een stipje bij de lever. Ze zeggen dat het waarschijnlijk een foutje van de scan was, ofwel een intern wondje dat binnen een paar weken wel weer weg is…

Maar toen we in België waren lag naast hem een kankerpatiënt met een verkeerde diagnose waardoor hij intussen terminaal was, dus ik geloof wel in dokters maar ook in hun fouten. Zo een “waarschijnlijkheid” is voor mij (ons) dus niet genoeg en vreet nagenoeg misschien niet alleen aan zijn lever maar ook op ons gemoed.

Daarom vraag ik me af: waarom gaat die dokter daar zo nonchalant over? Komen fouten op scans zo vaak voor? Klopt de timing niet? Of de plek? Want logisch lijkt mij anders dat het daar wéér is. De wachttijd is daar alvast weer enkele weken 🙁

Dat zou je dan aan de betreffende dokter moeten vragen…die kan het beste beantwoorden en uitleggen waarom hij/zij er zo mee omgaat

Reageren

Ja dat is evengoed wachten tot de volgende afspraak denk ik…

Ik was nog vergeten bij vragen, buiten de betrouwbaarheid van (ik weet niet welke soort van) scans, of het gangbaar is voor artsen om in zo’n fase de patiënt gerust te stellen, tegen het geweten in, gewoon voor de gemoedsrust.

Reageren

Dat zal een arts nooit doen .

Reageren