Ik heb eigenlijk een hele simpele vraag. Wanneer je de eerste symptomen van HIV krijgt (door aantasting van de weerstand) en deze klachten werkelijk te wijten zijn aan het HIV virus, zou je het virus dan ook in het bloed moeten aantreffen? Of anders gesteld; zou je dan HIV positief moeten zijn mits de symptomen worden veroorzaakt door het HIV virus?

Dus als ik morgen een hiv test doe en de uitslag hiv-negatief is, dan betekent het dat mijn symptomen niet aan hiv te wijten zijn? Of werkt het niet zo?

Dan zou je het in het bloed aantreffen en dan ook een positieve test hebben

Testen kan pas vanaf 4 weken na het onveilige contact

Dankje dat wilde ik weten. Dan heeft het dus nut om me te laten testen aangezien ik denk symptomen te hebben

Ja, want dan weet je het zeker..

beste Tandor,

Ik had laatst 2 pukkels op verschillende plekken.

Toen ik die uitkneep kwam er gelijk alleen bloed uit, het bleef ook wel even bloeden.

Hoort dit bij hiv/aids?

Gr. Anoniem

Dat heeft toch niks met HIV te maken