Tandor,
Het is mij opgevallen dat het forum nogal veranderd is.
Ik liet een bericht achter via het contactformulier, met als reactie 'Bedankt voor uw bericht.
Het is helaas niet mogelijk via deze weg medische (gerelateerde) vragen
te stellen.'
Het was geen medische vraag, wel een vraag over de medische wereld.
Het contactformulier werkt...
Is alleen niet bedoeld voor dergelijke vragen...
Kun je de vraag niet hier in het forum stellen?
Heel in het kort dan.
Ik had pech met de lokale club van (huis)artsen ...
Ooit is mij n.a.v. een reactie op een "medicijn" een psychiatrische diagnose opgeplakt. heel kortdurend iets. Meer dan een decennium geleden.
De betreffende psychiater had de diazepam (5 mg per dag) die een huisarts mij had voorgeschreven voor Repetitive Strain Injury omgezet naar Rivotril, naar een veel hogere dosis.
Een paar jaar terug trad een somatisch gezondheidsprobleem op. Kreeg geen effectieve respons van de huisarts. Van huisarts veranderd, het ging van kwaad tot erger. Qua huisartsengedrag en gezondheid.
99 % van het dossier gaat over "is het psychiatrisch" "het is psychiatrisch". Uiteindelijk werd de psychiater die het oorsponkelijk had voorgeschreven geraadpleegd, maar hij had er kennelijk geen zin in. "stoppen met benzo's, eerste lijn" Het middel en de gezondheidsproblemen werden afgedaan als ongemak. Contact met mij werd afgekapt.
Artsen hadden dingen buiten mij om geregeld. Men heeft maar wat aangerommeld.
Ik kan er nog wel meer over zeggen, maar 99 % van het dossier is dus rotzooi.
De huisarts zei n.a.v. een confrontatie en opvragen dossier eerder dit jaar: net zoals bij een alcoholist, vraag je je bij iemand met een psychiatrische diagnose af: is het psychiatrisch ?
M.a.w.: eens ...
Fetelijk is het dossier dus brandhout. Ik kan het deel psychiatrie wel laten verwijderen en overstappen naar een nieuwe huisarts, maar dan is de vraag: waar komt de Rivotril vandaan en wat is er de afgelopen jaren gebeurd (er is heel wat aangerommeld) ? Ik kan naar het Medisch Tuchtcollege, maar ach ...
Een spoedig herstel van mijn fysieke gezondheid verwacht ik niet ... en het is nogal lastig om m.b.v. de psychiatrie van iets somatisch te herstellen ...
Suggesties ?
Je zou je complete dossier of een door jou aan te wijzen gedeelte kunnen laten vernietigen. Dan naar een nieuwe huisarts gaan en met een "schone lei" starten
Klopt, maar dan heb je wel de vraag: waar komt de Rivotril vandaan, en wat is er de afgelopen jaren gebeurd ? De afgelopen jaren zijn nou niet bepaald goed geweest voor mijn gezondheid (ramp!), en er zijn wel wat klunzige verwijzingen afgegeven.
En wat huisartsen van medicijnen afweten ... en dan kom je denk ik al gauw weer uit op dat typische huisartsengedrag. Als zaken nou heel duidelijk herkenbaar waren als "ziekte" (en wat is een ziekte ...)
Ik zou toch ook echt vermoeden dat een nieuwe huisarts met de oude zou willen bellen bij een blanco dossier ?
Als je de rivotril nog gebruikt, zul je dat idd moeten verklaren. Maar ook dat kan met een korte verklaring.
Actuele medicatie waar je een recept voor nodig hebt kun je niet wegmoffelen..actuele aandoeningen zou je ook moeten bespreken. Je kunt een huisarts niet helemaal in het ongewisse laten. Dat bemoeilijkt het verlenen van de juiste zorg door een huisarts. Maar je bepaalt zelf welke info je al dan niet wilt delen.
Of een nieuwe huisarts de oude belt of contact opneemt, bepaal je uiteindelijk zelf. Zonder jou toestemming kan dat niet.
Werkelijk ?
'Of een nieuwe huisarts de oude belt of contact opneemt, bepaal je uiteindelijk zelf. Zonder jou toestemming kan dat niet.'
Toen ik overstapte naar mijn hudige huisarts gebeurde dat wel. Zonder mijn toestemming.
Dat mag dus niet zomaar. Tenzij je er akkoord mee was dat het dossier werd overgedragen
De Body Mass Index (BMI) geeft uw gezondheidsrisico weer o.b.v. uw lichaamsgewicht en lengte. Vul het in en ontvang direct per mail de uitslag met het bijbehorende gezondheidsadvies
'Of een nieuwe huisarts de oude belt of contact opneemt, bepaal je uiteindelijk zelf. Zonder jou toestemming kan dat niet.'
Is er een bepaald wetsartikel of een specifieke regel die dat verbiedt ?
Dat is vastgelegd in wetgeving.
Burgerlijk wetboek
Wet bescherming Persoonsgegevens
Wet op de geneeskundige behandelovereenkomst
(ik heb de indruk dat de rubriek medicijnen in het forum wegvalt onderaan het beeld; maar misschieh ligt dat aan mijn computer/browser)
re: Tandor 6 november 2016 om 14:35
Mijn indruk is dat als ik de "rotzooi" laat verwijderen er bar weinig over blijft, behalve veel vragen.
Je hebt natuurlijk dat typische huisartsengedrag ... nou niet bepaald "u vraagt, wij draaien" (poortwachter, kostenbehersing, nieuwe patiënt)
Wat aandoeningen betreft: dat is grotendeels niet serieus genomen, en is nu in feite in "hutspot" van problemen.
Ik heb eerlijk gezegd moeite te zien hoe dat zou kunnen werken, een grotendeels blanco dossier met een paar zeer gekleurde verwijzingen.
Ideëen ?
re: Tandor 6 november 2016 om 23:36
Overdracht van dossier is normaliter automatisch. Ik maakte bij de vorige overstap geen bezwaar. Gewoonlijk wordt dit electronisch gedaan. (er zijn NB richtlijnen!) Ik kan natuurlijk er wel op staan dat een nieuwe huisarts mijn papieren versie accepteerd.
Maar verandert dat iets aan het bovenstaande ? Als de huisarts geen poortwachter was geweeest ...
Het overdragen van een dossier, gaat nooit zonder toestemming van een patiënt. Als je geen bezwaar maakt komt dat overeen met toestemming.
laat dan je hele dossier blokkeren of verwijderen en begin met een "schone lei" bij een nieuwe huisarts. Je geeft dan zelf alleen die info die je wilt geven.
Je zult altijd tegen wat probleempjes aanlopen, maar dat is onvermijdelijk. Je kunt niet opnieuw worden geboren...
En met mijn stelling dat er medische fouten zijn gemaakt ... ?
Lijkt me lastig. Als dat niet was gebeurd zat ik niet in deze situatie.
En een huisarts buiten de woonplaats (klein, "ons kent ons") zou dan ook nodig zijn ?
Of er medische fouten zijn gemaakt kan ik helaas niet beoordelen.
Ik weet niet of je buiten de woonplaats zou moeten kijken. Ons kent ons zal nog wel meevallen hoor.
Het heeft er wel wat mee te maken ...
Ik begrijp dat zittingen van het medisch tuchtcollege openbaar zijn.
N.a.v. wat vragen heb ik eens gebeld net bij het locale tuchtcollege informatie ingewonnen.
Klopt het dus dat je met naam, toenaam, geboortedatum gemeld wordt tijdens zo'n zitting ? Slechts in zeer bijzondere gevallen is zo'n zitting besloten. Nogal ontluisterend. Geen privacy ?