Ik ben positief getest voor gonorroe en hiervoor ook succesvol behandeld (injectie met antibiotica én tabletten).
De huisarts is van mening dat er een verhoogd risico is dat ik HIV heb opgelopen samen met de gonorroe (orale seks zonder klaarkomen, beschermde anale seks als top). Hij wil dan ook een bloedtest doen 12 weken na het risicocontact). Intussen (week 4) heb ik een milde uitslag op mijn borstkas, wat een symptoom kan zijn van acute HIV. Misschien dat de uitslag er al veel langer is en dat ik er me nu gewoon op focus, maar het maakt me toch bijzonder angstig.
Is een test op zes weken sluitend genoeg want ik weet niet of ik nog acht weken kan wachten.

Het is nog maar de vraag of de uitslag iets met HIV te maken heeft. Ik denk van niet.
De testen met 6 weken zijn zeer betrouwbaar. Wel is het goed om dan na 12 weken nogmaals een test te doen voor volledige zekerheid. Ik acht het risico op HIV overigens erg klein.

Bedankt! De zorgen zijn er toch nog wel steeds, maar test op 6 weken is dus zo goed als zeker uitsluitend.
Zou uitslag nog van de hoge doses antibiotica kunnen komen (nu ong. 10 dagen geleden)?

De test is bij 6 weken voor 99,4 % betrouwbaar.
De uitslag zou eventueel van de AB kunnen zijn, maar kan ook stress rash zijn.

Een vraag, kan je hiv oplopen zonder een soa? Of moet er een soa bij spelen? Of is het eerder dat als je een soa oploopt de kans op hiv groter is? Want had seks gehad mr test negztief na 26 dagen en geen soas moet ik me zorgen maken? Tedten gedaan in Antwerpen belgie

Er hoeft geen soa te zijn om HIV te krijgen, maar bij een HIV infectie zijn er vaak ook nog andere soa's. Een HIV test bij 26 dagen is wat aan de korte kant maar geeft zeker een goede indicatie. Maar er zal doorgaans nog een controle test gedaan moeten worden